Вы комментируете статью: Сергей Абашин: «Надо осудить и прекратить исламофобскую истерию»
Шохрат Кадыров, 11.11.2005
Полностью на стороне Сергея Абашина. Да, в том 2001 читал я Аксенова (преподавателя американского колледжа, в котором большинство были мусульманами). Читал и по телу мурашики бегали. Мерзко было все это читать, все эту ненависть писателя-дисседента к восточным людям. Мерзко и обидно за свое наивное уважение к Аксенову в раней юности. Интересно, что ненависть писателя проявилась и в его творчестве, вернее в падении его творчества, что легко видеть в его "кремлевской саге". Он совсем перестал развиваться и может от этого у него столько злости, которую он вымещает на теме ислам. Молодец, Сергей!
Salamat, 11.11.2005
Абашина представлять думаю излишне. Человек, которого стоит уважать. Какое удовольствие получил читая статью. Как мусульманин я бы мог обвинить Израиль в притеснении палестинских мусульман, сами пережив гетто, осушетвляют нечто подобное с мусульмнами Палестины. Любое притеснение порождает протест, любой протест в более агрессивной форме превращается в терроризм. Я мусульманин, но я не желаю жить в условиякх средневековья, но я и не желаю жить в условиях западных ценностей, западной культуры. Но я не против Запада, но Запад во мне видит врага и постоянно мне об етом твердит, и Я становлюсь Им. Математическая формула не так ли?
Бывший гражданин Уз, 11.11.2005
Прекрасная статья! Сам я православный и "религиозный". Встречался лично с А.Кураевым, и есть вопросы к его облику православного священника. Наверно вопросов нет только к святым а их очень немного. Думаю что и к отдельным мусульманским священнослужителям есть вопросы. Думаю что и у мусульман есть люди святой жизни. Хочу напомнить что наши перегородки до Неба не доходят, и судимы мы будем по нашим делам, и количество посещений Храмов не будет индульгенцией не Страшном суде. Мне непонятно только почему автор ничего не сказал о деньгах которые двигают и западниками и "патриотами" и "исламскими террористами". Например у меня вызвало подозрение связь между погромами во Франции, падением евро, ростом доллара. Господа помните что говорили римляне. Кому выгодно?
Иван Петров, 11.11.2005
Интересная статья. Спасибо автору. Исламофобия действительно есть во многих не-мусульманских странах. Но нельзя забывать что один из основных столпов Ислама - Джихад, или Священная война за веру. Красной нитью эта идея борьбы проходит через весь Коран. И вообще-то нужно различать Восточный стиль жизни описанный в Коране и Ислам как религию. Может ли Ислам мирно сосуществовать с другими религиями-вопрос сложный. Скорее, сосуществовать могут лишь те политически индифферентные слои общества, которые волею судьбы родились на территории мусульманских стран. И потом, очень многое определяется экономическими предпосылками. Для кого-то выгодно "мирное сосуществование", для кого-то-открытая вражда.
Aydin, 11.11.2005
Иван Петрович, хотелось бы надеяться, что Вы ислам знаете настолько хорошо, что вступаете в дискуссию. Джихад объявляется в том лишь случае, если есть угроза религии. Ислам нельзя делить на "культурный" и "исламский" ислам. И как оелигия и как образ жизни - как хотите, но он неотъемлемая часть жизни миллионов людей. манипулировать термином ислам - грех на этом свете (не божий, а просто человеческий грех). Пора бы уже отрекаться нам - простым людям - от политических интересов и тех и этих. И в том и в другом случае - политическая подоплека, не более того. Оружие, смерть сопутствует и тех и этих. Кто то берет лозунгом ислам, а кто то "демократия". какая разница, если и тот и другой вламывается в твой мир, заставляя тебя менять твой мир. Ислам не как политическая сила, а просто как ислам, сосуществует, почему же нет? в той же америке миллионы мусульман, в России, тоже. Если татарин с русским подрались, нельзя придавать этому религиозную окраску.
Igor, 11.11.2005
Вчера по каналу НТВ была передача Соловьёва - бодался Жириновский с каким то защитником мусульман (к сожалению не запомнил его имени , лицо в отличии от Жирика не примелькавшееся ) судя по разговору - человек не глупый. Показательна была реакция телезрителей на их выступления - Жи победил с 3х кратным отрывом ! IMHO нельзя судить слишком поспешно : с одной стороны - "весь исламский мир(ОАЭ и прочие) осуждает тероризм и заявляет о его неприятии настоящими мусульманами , которых просьба не путать с вахабитами и прочей нечистью " - блин , а откуда же тогда тероры деньги берут на своё существование ??? с другой - когда вы в последний раз слышали о терористах немусульманах ??? IMHO это была секта Асахары в Японии! Так что тероризм и ислам медленно но верно становятся синонимами , не только для "средних американцев" , но и для людей с IQ более 80. Исламофобия будет продолжаться до тех пор , пока терористы будут действовать под знаменем "священной" войны против "неверных". Я полностью разделяю мнение людей считающих , что демократия и восток несовместимы - Хан там нужен или Король , тогда и будет им Щастье. Когда разносчики демократии вламываются в Ирак и обьявляют о победном установлении таковой в этой стране - я полностью на стороне Иракцев (но не Саддама), а когда скотина, навроде Басаева , призывает к войне против неверных - угадайте против кого все немусульмане ? На данный момент - Ислам это единственная религия , НЕКОТОРЫЕ представители которой , призывают к насильственному изменению не общественного порядка и законов , а ВЕРЫ других людей. Пока лозунги неизменны - отношение к исламу со стороны остального мира будет только ухудшаться! Я 24 года прожил в Узбекистане - и в курсе , что все мусульмане не одинаковы - деление идёт не по признаку религии . У меня есть куча друзей с которыми никогда не возникало вопроса о религии которой придерживался кто либо из нас. Выехать в область - так там народ добродушный и спокойный (в основной массе). "Москва для москвичей" - это национализм , а "всемирный халифат " - это, что ?????? Если вам не нравится то , что ислам асоциируется с тероризмом то заткните рты тем кто прикрывается зелёным знаменем, причём сами не дожидаясь помощи, тероризм не возможен без поддержки , а если вы согласны с призывами о священной войне - тогда не жалуйтесь на исламофобию!
Ломтев, 12.11.2005
Господа! Исламофобия - это очень хорошо. На этом можно очень крупно зарабатывать особо не напрягаясь. Правильно тут кто-то сказал "... Кому выгодно?..." Во время холодной войны было очень мощное противостояние в мире. Сколько людей было задействовано в этом противостоянии. Сколько оружия производилось! Какие конфликты и конфликтики заворачивались! Деньги текли рекой просто. И что? СССр перестал существовать, врага нет, необходимость в гонке вооружений отпала, река денег обмелела... Мир стал однополярный. Мир стал никакой (для воротил бизнеса вооружений и наркодельцов, которые то же, кстати грели руки на бюджетных дотациях как США так и СССР). Ну и как им теперь без нового врага? Как? Выход один: умнеть надо всем и желательно синхронно.
Алишер, 12.11.2005
Я также поддерживаю позицию Абашина и сомневаюсь в интеллектуальных качествах тех, кто пытается вешать ярлыки на ислам. Что касается аксеновых, то они так же далеки от либеральной идеи, как и "консерваторы". Об этом, кстати, писал Александр Бердяев, который раскусил, что на самом деле представляют из себя "западники": на поверку они оказываются самыми что ни на есть славянофилами. А по существу: если придерживаться логики групповой ответственности, то тогда нужно вспомнить о первой и второй мировых войнах, Хиросиме, советской агрессии в Афганистане и т.д. и т.п. все эти войны развязывались как раз-таки представителями христианской цивилизации. Что по сравению с тысячами жертвами ал-Каиды десятки миллионов умерщвленных ковровыми бомбежками, в газовых камерах десятков концентрационных лагерей. Кто тогда несет отвественность за эти милионные жертвы - конкретные военные и политические преступники или культура, взрастившая их. Вешатели ярлыков, как всегда, прокалываются, когда настает очередь применить к ним же сами и их культуре их же критерии. Если придерживаться этих критериев, тогда не останется ни одной незапятнанной религии и культуры: христианство будет тогда виновно в самых страшных злодеяниях 20 века, ислам - в терроризме, иудаизм - в гонениях на палестинцев, синтоизм - в геноциде китайцев времен второй мировой войны, индуизм - в резнях индийских мусульман, буддизм - в кровавом режиме Полпота, даосизм - в оккупации Китаем Тибета... Тогда чтобы не допустить все эти преступления против человечество, может нужно это человечество искоренить? А может, Полпот был прав, проводя массоввую стерилизацию? По крайней мере аксеновская логикаведет именно к этому выводу.
Dmitriy, 12.11.2005
Для мусульманина Саломата. Ты не желаешь жить в условиях западных ценностей? Верю, я тоже не желаю. Однако уверен, что ты ЖЕЛАЕШЬ пользоваться их благами, да еще и на их же уровне, как то быдло, что громит нынче всю Францию (между прочим, почти все это быдло исламское). Палестина несчастная, испытывает притеснения Израиля? Так какого хрена, объясни мне, эти "несчастные" палестинцы все прут в соседний Израиль. Ведь не все же палестинцы его взрывают. Остальным хочется жить не так, как в вашем обществе. И почти все его (Израиль) ненавидят, а все равно прут. Также и азиатские окраины бывшего СССР. Я объездил вдоль и поперек Союз, был во всех республиках много раз, а в Ташкенте жил 10 лет, при том не в советское время, а начиная с 93 года. Так вот, бывая в советские времена во всех республиках Кавказа и Ср. Азии, а также во всех остальных без исключения, я не слышал анекдотов, как эти республики кормят Россию и русских (а за одно и Украину с Беларусью), только в этих самых Украине и Беларуси. А теперь вся азиатчина, ары и азеры наводнили Москву и Россию. Может опять кормить Россию приехали, или все-таки самим ЖРАТЬ ОХОТА ???
Тимур, 12.11.2005
Мы же все так боимся жизни, мы все так боимся всего. Негры нас ограбят, евреи нас обманут, русские нам нахамят, мусульмане будут на нас паразитировать, от итальянцев анархия, от немцев бездушие, от американцев подлость. Дайте же нам врага, мы же хотим кого-нибудь бояться. Дайте же нам жить спокойно, мы же хотим кого-нибудь ненавидеть. Нам же нужен простой черно-белый мир. Если мы будем знать где черный цвет, мы узнаем где белый. Расскажи же ж ты мне добрый человек какой ты национальности и какая у тебя религия и откуда происходит твоя бабушка, я же хочу жить, зная кто мне друг и кто мне враг, а то от всей этой путаницы у меня же голова идет кругом, я не понимаю жизнь и чувствую собственное ничтожество. Я хе только хочу быть как все, дай же мне способ отличить своих от не своих.
Sergey, 19.11.2005
Очень интересная демократия получается у вас на сайте. Печатаете только те мнения, которые вам подходят. Как-то все это дурно пахнет. Попытался я написать о том, что негоже "известному историку" Абашину сравнивать то, что он называет исламофобией, с антисемитизмом в России на рубеже 19-20 веков, что нет там ничего общего, погромы то устраивали евреям, а не они взрывали и жгли все, что на дороге попадается. Огромная, между прочим, разница. И о том написал, что когда в Узбекистане коренному населению перестало нравится присутствие иных национальностей, собрал я свои манатки и уехал, хотя прожил там 55 лет. На новом месте и в новой стране я устроился нормально, благодаря тому, что привык работать, а не ьребовать, чтобы мне кто-то что-то дал, соблюдаю законы страны и не требую, чтобы она что-то меняла мне в угоду, хотя расхожусь с ней во взглядах на религию (атеист). А те, кого защищает Абашин, пока не сделали для принявших их стран ничего хорошего, а вот плохого натворили в избытке. И делается это под исламским знаменем, они этого не скрывают, все время об этом твердят, а Абашины говорят, что это все не так. Глаз, что-ли нет, и ушей?
Astra, 18.12.2005
Кому выгодно? Да, действительно, напрашивается вопрос:кому выгодно целенаправленно внедрять ненависть против ислама и мусульман? И соответственно, добиваться ответной реакции со стороны мусульман? Ищите деньги, иначе говоря. Сейчас идет активная подготовка к бомбардировке Ирана, к захвату его нефтеных ресурсов. Из Ирака уже качают халявную нефть и попутно все остальное, что можно продать.Заодно сшибли лбами мусульман сунитов, шиитов, курдов и пр.А теперь Иран. Иранский президент, как по заказу, говорит нужные речи, чтобы все, до последнего идиота, у которого все понимание замыкается на желудке(типа" все к нам едут, чтобы у нас пожрать")убедились, что Иран, то есть ислам и мусульмане, агрессоры, варвары, и нужно предпринимать меры против них. Кому выгодно? Нужно сопоставить факты и события: заказной террорист Усамана, которого все ищут, но найти нельзя. Зато есть базы в Афгане. Когда стала критической ситуация на последних выборах президента США, и решался вопрос Ястреба или Демократа, то Усамана как по заказу еще раз поугрожал американскому обывателю, и тот помчался отдавать свой голос Ястребу. Что было перед бомбардировкой Ирака, все и так хорошо помнят. Никакого оружия массового уничтожения, все блеф. Даже Буш вынужден заявлять, что нужно будет реформировать срецслужбы, что они, якобы, его неправильно информировали. Нужно теперь перед нападением на Иран не облажаться. Теперь "заказной" иранский президент говорит убийственные речи, так и напрашивающиеся на агрессию. Раз он мусульманин, то он искренен, значит весь ислам такой и все мусульмане таковые,-думает программируемый обыватель. Раз президент Ирана, то это еще не значит, что он -радеет за интересы страны и народа, смахивает на то,что он-лишь подставное лицо в шахматной партии Запад-Восток. Таких наводчиков в истории было много. Итак,Кому выгодно?