ВНИМАНИЕ! Комментарии должны содержать факты или мнения по теме статьи. Комментарии, не имеющие прямого отношения к теме статьи, а также оскорбительные или бессмысленные, не публикуются.

comments powered by HyperComments

al, 24.03.2006

Spasibo takim jurnalistam kak Galima Buharbaeva, poklon vam lichni ot menia. Dai bog vam krepkogo zdorovia, vot takih kak vi nujno nagrajdat medaliyu za otvagu! S uvajeniem k vam, Al

Jamol, 24.03.2006

Как то я слышал что политика эта та же проститутка извиняюсь конечно, но это так. те же Американцы, те немцы им глубоко наплевать что будет с нами они развалили союз. И теперь мы когда-то были братскими народами стали вдруг чужими. Где были эти американцы когда у меня на родине таджик убивал таджика, где был вес этот пресловутый запад со своей демократией??? Нет в мире справедливости нет есть только реальность и это реальность такова.

бывший гражданин Уз, 24.03.2006

Вот это статья!!! Какая молодец журналист! Ёмко, содержательно, объективно! Одно жаль. Жаль что эта статья не вышла в немецкой газете с большим тиражом. Тогда бы это точно была бы бомба, которая не позволила бы подобным депутатам проходить выборы. Но в любом случае классно написано!!! Респект

Умид, 24.03.2006

Мое глубокое почтение, Вам, уважаемая Галима. Настанет время когда весь узбекский народ будет открыто гордиться вами. Я абсолютно согласен с вашими аргументами. Вместе с тем хотел сказать, что западные страны никогда не будут представлять истинную демократию. А про Россию можно отложить вопрос на эту тему лет на 30. Вы думаете, что немцы поступают так с узбекским режимом без согласия американцев или британцев что ли? Нет, все это согласовано, уважаемая Галима, только во время закулисных переговоров. Американцы и британцы представляют себя в качестве ярых критиков Ташкента. Одновременно, позволяют близкую дружбы немцев с диктатором. Потому что свои региональные интересы защищают через немецких политиков. Это называется политическая игра, которая, воистину, грязная и подлая. Такая игра будет становиться более грязной, когда речь идет о судьбе мусульман. Запад, тем более Россия, никогда не будут истинно защищать права человека если дело будет касаться судьбы мусулманских народов. Вы это не замечаете? Помните, убийсто и резню косовских мусульман. Сколько лет они (на западе) смотрели на это всквозь свои пальцы. В итоге, дали мирно умереть саомоу кровавому палачу современности. Помните, как быстро они (на западе) отреагировали на желания христиан Восточного Тимора по независимости. Даже ООН подключилась. Никто не задался вопросом о территориальной целостности Индонезии. Однако, вот при вопросе о независимости Косово или Чечни - они стали думать о территориальной целостности оккупируюших их государств. Я про Палестины вообще здесь не хочу говорить. Там происходит, просто выражаясь их языком, hypocracy! Так что наш Каримов оказался намного коварным чем мы раньше думали. Он пугает всех "демократов" угрозой экстремизима и заставляет их поклониться перед собой. Так что, кроме нас самих нашу жизнь никто не изменит. Корни оч билан корни тукни нима иши бор?!

Uzbek, 24.03.2006

Ot togo chto vvedut imbargo ili prekratjat sotrudnichestvo s Uzbekistanom Karimov huzhe zhit' ne budet - postradaet tol'ko narod. Davajte smirimsja s tem, chto narod Uzbekistana zapugan i net u nas drugogo vyhoda krome pobega.

Валерий, 25.03.2006

читать противно! как все плохо! как все ужасно! Каримов - это Пиночет, Гитлер, Сталин, Хусейн, Милошевич, Пол Пот и сам Сатана в одном лице! Вы самим не противно это писать! Это же бред и демогогия! не верю я Вам! По чьему заказу пишете? "Почем опиум для народа?!" (С) Уверен что этот коментарий не опубликуют, т.к. он идет в разрез с политикой фергана.ру! Ведь нужно писать только плохое про нынешний строй в Узбекистане, и мечать, ах как бы было хорошо, если бы какая-нибудь "цветная" революция случилась!

Ренегат, 25.03.2006

Для начала ключевая фраза - Я просто уверен, что Фергана.ру не пропустит мой пост. Проблема Узбекистана в том, что все обладатели Узбекских паспортов делятся на воров состоявшихся или потенциальных, предателей тоже состоявшихся или потенциальных, граждан Советского Союза которым уже все по фигу, и на большинство которое вообще не понимает что такое государство и что такое гражданин. Для большинства смысл слова "гражданин" потерян, теперь под этим подразумевают какой страны у человека паспорт. Почему, невмешательство во внутрение дела другого государства может являтся позором чей-то демократии? Насколько я понял автор статьи являсь "гражданином" Узбекистана призывает третьи страны активнее вмешиваться во внутренние дела "своего" государства. Это конечно, ничто по сравнению с призывами о вооруженном вторжении, но судя по образу мыслей автора ей и такие мысли в голову приходят. Под это есть четкое определение - измена родине. Надо бы вещи уже своими именами называть. Многим не нравится то, что происходит в Узбекистане. Но попытки решения Узбекских проблем с участием третьих стран это даже не риск а 100% гарантия того, что подход к решению проблемы будет исключительно точки зрения выгоды для себя, а не для Узбекистана и его народа.

mamur, 25.03.2006

Ну Умид, да ты фашист и ксенофоб - нет тебе другого слова, уж прости. А про Галиму некоторым людям известно на кого работает и сколько получает -отнюдь не альтруистская натура. Да и вообще, чего вы все нервничаете - от вас, так и от меня, так и от какой либо правозащитной организации в ровном счете ничего не зависит и никогда не зависило - историю надо учить, делать анализ сегодняшнего дня, без эмоций и восторженных криков. Вообще я считаю, что человек получающий информацию только из одного источника - абсолютно слеп! Да и пленку андижанскую видел почти полностью - да народу много - но человек ДВЕСТИ точно вооружены, некоторые строят баррикады и ТВОО (точки ведения обороны и огня) достаточно грамотно и со знанием дела.. да и видел казни - показательные вот так вот - жизнь она вещь сложная - только смерть проста Редактору - ну хоть бы опубликовали этот комментарий

Шавкат, 25.03.2006

Мамур говори с фактами.... где ты видел видео? дай ссылку на видео с 200 боевиками(классный ты звездочёт)! Закачай фильм на РАПИДШАРЕ или прочие сайты. Мамур говори с фактами.... что ты знаеш про Галиму? Ты пытаешся очернить её? Если да , приведи факты! И последний вопрос, где ты был во время андижанских событий? И самое главное, что ты чуствовал? Я например плакал, когда узнал, что народ расстреливают. Я видел фотографии с мест, но не видел оружия ( ето конечно не говорит, что его там не было). Почему в первый же день андижанских событий Россия обявила, что увидела след чеченских и афганских террористов? Дайте хоть одно имя иностранца, который участвовал в андижанских событиях? Даже ИАК и его мясники не смогли найти ни чеченца , ни афганца ни ешё кого. Запомни из за таких как ты Сталин будет вечно жить!

Veter, 25.03.2006

To Валерий, 25.03.2006
Вы Милошевича в эту компанию зря записали. Он в отличие от каримова, свой народ защищал. Вот Саддама арестовали. А когда каримова арестуют?

Mamur, 27.03.2006

Так вот, дорогой Шавкат Ака, задело! Я бы для начала хотел увидеть доказательства на "тысячи невинно убиенных". А не "голословные" заявления. В конце концов, сколько бы их там не было, кровь невинных зевак в большей степени на их совести - и это моя ЛИЧНАЯ точка зрения! А уважаемому руководству сайта хотел бы сказать, что не надо останавливаться только на одной точке зрения, а предоставлять арену всем позициям, а мы, читатели, уже сами определим, чью точку зрения поддержать, ас какой поспорить. к сожалению, у Вас не всегда это получается.

aus berlin, 27.03.2006

очень эмоционально, субъективно, и иной раз ну уж совсем чересчур. Стало очень обидно за немцев, в особенности за Фонд Эберта. Очень трудно сейчас работать в Узбекистане - и не приглашай тот же Фонд Эберта на свои мероприятия официальные лица, не лавируя на грани, закрыли бы его, как и других - и что, было бы это лучшей альтернативой? А заграничному товарищу рекомендуется приехать и самому поработать в узбекистане. Если б автор пошла немного дальше и проанализировала, что было бы, если..., то думаю все стало бы на свои места. Да, больно за Андижан, и немцам тоже, тем более им, это не американцы - идущие по головам и по трупам -немцы вынесли урок из истории и очень тактичны в ведении политики. И еще хочется сказать, кто-то до сих пор верит в демократию, такую как в книгах? когда демократические принципы превыше всего - ну уж позвольте, это совсем наивно....

Мирза М., 31.03.2006

Вероятно, что демократия как способ организации общества сам себя изживает. Принципы лежащие в ее основе неплохие, однако современные страны исповедующие демократию не смогли удержать барьер между демократией и ското-подобием и вседозволенностью. Любые идеи хороши, но исполнение всегда страдает. Для западной демократии самое главное - это узбекский газ. Германия - самый большой потребитель газа в Европе. Согласно стратегии немецких газо-распределительных фирм, долгосрочные контракты с Газпромом будут постепенно заменяться контрактами с альтернативными источниками энергоносителей как-то: Туркменистан, Узбекистан, Казахстан. И трубопровод имени Шредера не помешает этому. И в то же время, современная деградация и видоизменение демократии - ничуть не оправдывает Ислама Каримова, человека который убил тысячи своих граждан. Андижан не должен затмить для нас тех жертв, которые он начал приносить на алтарь своей власти начиная с 1991 года.

Что касается Андижана. Те, кто был на площади помнят, что первые выстрелы (буквально 3-5 выстрелов) затихли сразу же. Стрелок первого БТР был уверен, что будет стрелять по земле - перед толпой. Однако крики сотрудника СНБ, который сидел сзади (вместо командира экипажа), духота - сделали свое дело. Стрелок выстрелил по толпе. Пока задние ряды ничего не поняли, то передние уже начали сразу же разбегаться. Мало кто знает, что после первых выстрелов солдат испугался. Офицер СНБ доложил обстановку в штаб. Снайперы и наблюдатели (а они находились на крыше, несколько человек бегало в толпе демонстрантов, и несколько сотрудников СНБ, переодетых в штатское, стояли вместе с толпой в переулках) доложили в штаб, что несколько выстрелов были эффективными. Из штаба связались с головным БТРом и потребовали повторить выстрелы. Солдат отказался. Тогда сотрудник СНБ застрелил его и взялся за КПВТ сам... Стоит ли писать всю правду об этих событиях? Стоит ли людям знать, что их действительно спровоцировали выйти на площадь? Галима Бухарбаева - отличный узбекский журналист. Галима-хон, берегите себя. Мы надеемся, что тиран уйдет и тогда вы приедете обратно, чтобы помогать своему народу отстраивать республику заново. Галима-хон, вы будете писать и выдавливать из народа по капле раба. Узбеки снова должны стать уверены в силе народа и в завтрашнем дне. Отдохните сейчас, потому что завтра у вас будет много работы. Желаю свободы всем братьям и сестрам!

Abdullaeva Nargiza, 06.04.2006

Демократия – Анархия, что нужно цивилизованному человеку? После событий в Андижане 13 мая 2005 года я прочитала очень много статей, прослушала несколько интервью. О событиях в Андижане говорили и говорят многие политики с мировым именем, политики запада, России и многие у кого есть аудитория. Конечно, мнения разноречивые порой они противоречили друг другу. Очень многие, сидя у себя «дома» на мягких креслах рассуждали, что делать в Узбекистане. Даже дошло до того, что Господин Путин сравнил Узбекистан с Афганистаном и громко заявил «нам не нужен второй Афганистан» «Узбекистану не нужны революции, а нужна эволюция» (я надеюсь, что те, кто читает, эту статью хорошо знают, историю этих двух стран). События в Андижане мне кажется эта кровоточащая рана для всего узбекского народа и мирового сообщества, его надо залечивать, а не усугублять, обвинениями всех и всего.

Статья, которую я прочитала автором, которой является, Галима Бухарбаева меня встревожила, и я не смогла удержать себя, чтобы не отреагировать на подобные высказывания. Автор статьи критикует всех, начиная с Правительства Германии, Бундесвер, депутатов парламента до каждого простого немца. Приведу несколько цитат из статьи и мои комментарии к ним: «Немецкие политики не любят говорить и слушать про кровавые события в узбекском Андижане» - что госпожа автор имела чести беседовать с каждым политиком в германии, и почему она считает, что события столь важные для узбекских журналистов проживающих в Германии важны также всем политикам в мире? «Эта база, необходимая немецкому Бундесверу для поддержки миротворческой миссии в Афганистане оказалась важнее, чем жизни андижанцев»- по какому принципу автор проводить параллель между событиями в Андижане и базой миротворческих сил «Тем не менее, немцы продолжают встречаться с представителями узбекского правительства» - когда автор говорит немцы что или кого она имеет ввиду, и кому запрещено и почему запрещено общаться с узбеками. «Политику мягкого диалога, избранной Германией, внутри Узбекистана осуществляют несколько немецких фондов, в частности, фонд Фридриха Эберта» «Со дня своего появления в Узбекистане фонд Эберта избегает критики властей» «Благодаря этому, у фонда есть регистрация и он остается практически единственной западной неправительственной организацией, не имеющей проблем с властями» - в начале автор говорит о политике правительства Германии якобы выполняющей фонд имени Фридриха Эберта в Узбекистане, а в конце называет фонд неправительственным. Если фонд выполняет курс политики правительства это уже не фонд, а посольство, а если это все же неправительственный фонд то он ведет работу согласно положению, принятому при создании, и почему фонд должен появиться. Насколько я знаю, неправительственные организации создаются, или открываются, и что плохого, если организация имеет аккредитацию. «На помпезные семинары и конференции, организуемые фондом, всегда приглашаются официальные лица Узбекистана, которые с удовольствием принимают приглашения» -известно ли автору этих строк что иностранные фонды не являются организаторами мероприятий проводимых внутри страны где они находятся, работа ведется на партнерских взаимоотношениях. Помпезность мероприятия и список участников составляются партнерами из стран, где этот фонд работает, и мне кажется, приглашение и участие всех и особенно официальных лиц на такие мероприятия организованные неправительственными организациями Узбекистана показывают, что демократическое начало положена. Имея десятилетний опыт работы в неправительственном секторе Республики Узбекистан, и многогранный спектр сотрудничество с иностранными организациями я имею право выразить свое мнение по поводу пребывания в стране таких фондов как фонд Ф.Эберта Германия. Благодаря таким организациям мы имеем возможность, узнавать и важнее всего говорить о демократии. Насколько хорошо знаю я мировую историю, демократия не приходит в один миг, нельзя сказать будь и демократия появиться, оно не создается, извне не импортируется. Демократия, по моему мнению, состояние души народа. «Одними из страстных приверженцев диалога с правительством Узбекистана, является Хеди Вегенер из Социал – Демократической Партии и Вольф Бауер из Христианской Демократической Партии. Оба они входят в парламентскую группу по сотрудничеству с Центральной Азии»- странно, что журналистка громко говорящая о демократии не знает демократические принципы в целом. Член парламента это избранный народом депутат. Критикуя депутата, она указывает на ошибку воли народа, будучи, не принадлежащей к этому народу. «Когда Бенседрине хотела задать вопрос об Андижанских событиях, по ее словам, Рейхард Крумм запретил ей это делать, сказав, что это может, не понравится другим участникам конференции»- непонятно почему Бенседрине задала вопрос что ей говорить. По-моему она понимала неуместность поднятие этой темы на данной конференции. Тема конференции была видима другая. (Женщина и Ислам). Что мешает автору данной статьи совместно с тем же фондом имени Фридриха Эберта организовать свою конференцию, о событиях в Андижане и пригласить тех, кого она считает нужным. «С мнением Бенседрине не соглашаются другие участники конференции, но она настойчиво утверждает, что все так и было»- автор опирается на мнение одного человека и она слышит то что хочет услышать. Я тоже могу, спросить одного человека живущего в достатке про Узбекистан и он, конечно, ответить что все у нас хорошо, ситуация проясниться когда мы начнем спрашивать у миллионов людей которые хотели бы жить лучше, они расскажут о своем видении положения в стране. «Это журналистский подход к проблеме»- эта фраза несколько раз повторяется в статье. То, что журналистский подход не всегда объективен, знают все. Когда двух журналистов отправляют два разных издательств на одно мероприятие, где у одного задание собрать позитив, а у другого негатив они это умело сделают, а какая из статей попадет читателю в руки и какие выводы он сделает…? И пусть будет известно этому журналисту, что миром управляют политики признанные народом. Родившись, и живя все это время в Узбекистане, я хорошо знаю о проблемах, о трудностях, о нерешенных проблемах, о социальном положении народа, а моя работа в НПО способствует тому что, я не разглагольствую о том кто виноват, а делаю полезные дела. С детства в махаллях нас учили не бросать камни в огород. Не быть разрушителем, а быть созидателем. По мнению автора Германия и все другие страны должны сказать «ты не нравишься мне, бери свои игрушки и уходи с моей песочницы»- это, по моему мнению, не разумный подход ко многим проблемам, существующим в Узбекистане. По-моему мнение всегда диалоги лучше, чем противоречия. «Ни по одному из этих случаев грубейших нарушений Германия не выразила никакого протеста» - а что предлагает госпожа Бухарбаева, всем покинуть страну как она это сделала, превратиться в крыс бегущих с тонущего корабля. Она глубоко ошибается Узбекистан страна с широким потенциалом, Узбекистан имеет огромные человеческие и интеллектуальные ресурсы для создания демократического общества. Я верю что земля, подарившая миру Алишера Новаий, Матурудий, Ал-Бухарий, Авиценну, Мирзо Улугбека, Ат-Термизий, Беруний, Ал-Хоразмий не иссякла. Народ Узбекистана создаст демократичное общество, в котором мы будем жить. И те страны и люди, которые не покинули нас, когда мы были, на пути становления, могут смело гордиться, что они были рядом, принимали участие, а не были наблюдателями или критиками со стороны. .

Абдуллаева Наргиза Председатель Ассоциации «Аёл ва саломатлик» Республики Узбекистан.

Viktoriya, grajdanka Uzbekistana za rubejom, 08.04.2006

Vi znaete, gospoda, chitat kommentarii k dannoy statye mne bilo ne menee interesno, chem samu statyu...
Ochen protivorechivie mneniya, vo mnogih iz nih est realniy i dovolno glubokiy smisl. Mne ochen ponravilsya kommentariy Nargizi Abdullaevoy, molodez - vot eto pozitivnaya kritika, kotoruyu mojno i nujno chitat s chustvom gordosti za ee avtora. Hochu podelitsya zdes i svoim mneniem. Ono budet dlinnim - uchtite eto zaranee, pojaluysta. Ya ochen proshu redakziyu dat mne vozmojnost podelitsya im s chitatelyami Fergani.
Ya uje pitalas pisat pro to, kak ya viju budushuyu demokratiyu v Uzbekistane ili ee otsutstvie. K sojaleniyu, Fergana.ru moy etot comment "v efir" ne pustila togda - vidimo, sochli slishkom emozionalnim...
Uj bolno mnogo u menya v dushe skopilos gorechi za stranu i za narod - ya ved sama imela chest' (govoryu slovo "chest" absolutno bez vsyakoy ironii!) roditsya i projit bolshuyu chast jizni (mne 23 goda) v Uzbekistane. Seychas ya jivu v Evrope i uchus v amerikanskom universitete - zdes mi mnogo i dovolno konstruktivno (namnogo bolee konstruktivno, chem na rodine) govorim o demokratii i demokratizazii post-Sovetskogo prostranstva, v chastnosti. I glavnoe - eto to, chto deystvitelno umnie amerikanzi sami ne podderjivayut politiku Belogo doma v otnoshenii "importa zapadnoy demokratii" syuda k nam, v chistom ego vide...
Uj bolno eto pahnet Irakom, oshibku kotorogo sami amerikanzi (te, kotorie umnie i obrazovannie) ponimayut prekrasno... Teper o Galime Bukharbaevoy. Vi znaete, te, kto govorit, chto ona realiy jizni ne znaet v Uzbekistane - znaet ona ih, poverte mne. Ona bila v te dni v Andijane pod pulyami, bolee togo, ona - eta smelaya, po krayney mere, jenshina - na ves mir svidetelstvovala v hode ofizialnoy Helsinskoy komissii po Andijanskoy tragedii i ee posledstviyam - smotrite sleduyushiy sait. Ona nashla v sebe smelost na ves mir otkrito zayavit o bespravnosti togo, chto proizoshlo v te mayskie dni v Andijane - a kto iz nas togda (ya sama bila v Tashkente) ne molchal, a otkrito i na ves mir govoril? Ya vot ne mogla. Boyalas. Zdes, na Zapade, po krayney mere ponimaesh realnuyu zennost demokratii s tochki zreniya REALNOY SVOBODI SLOVA. Te, kto bili zdes, menya poymut. Soglasna s Nargizoy - ochen subyektivnaya statya. Ochen emozionalnaya. No znaete, a kak bi Vi govorili ob etom posle togo, kak uvideli tu tragediyu svoimi glazami? Galima, po-krayney mere, hot chto-to delaet. Prizivaet vnimanie obshestvennosti. Provodit paralleli, ne vsegda korrektnie, pravda. No umniy chelovek poymet, gde pravda, a gde loj. I prochitaet mejdu strok. A eto vajno. Eto luchshe chem sidet i molchat, kak bolshinstvo iz nas... A chto mi eshe v nineshney realii mojem sdelat??? Kajdomu ved hochetsya jit na svobode. Vot i molchim. NO ETO NEPRAVILNO. Na schet kommentariev o tom, skolko Galima zarabativaet - eto ochen uj popahivaet sovetskoy kritikoy "zagnivayushego kapitalizma". MI JIVEM V SVOBODNOM MIRE, GOSPODA. CHEM BISTREE BOLSHINSTVO IZ NAS ETO POYMUT, TEM LUCHSHE BUDET DLYA KAJDOGO IZ NAS I DLYA STRANI V ZELOM. V mire, gde kajdiy imeet pravo VIBIRAT, gde i na kogo rabotat i skolko zarabativat. I nikto ne vprave obvinyat drugogo v tom, kak mnogo chelovek zarabativaet. Kajdiy zarabativaet stolko, skolko mojet - v silu svoih sposobnostey i okrujayushih usloviy. Konechno, ya ponimayu, chto podobnie upreki podnimayutsya v svete tyajeloy ekonomicheskoy situazii u nas v strane. A VI ZNAETE, KAKAYA GLAVNAYA OSOBENNOST DEMOKRATII - TA OSOBENNOST, KOTORUYU DOLJNO PONYAT NASHE OBSHESTVO, CHTOBI IZMENIT USLOVIYA JIZNI K LUCHSHEMU??? ETO VOZMOJNOST VIBORA. Imenno narod vibiraet svoe pravitelstvo. A pravitelstvo vipolnyaet volyu naroda - PRAVITELSTVO VIPOLNAET VOLYU NARODA, A NE UPRAVLAET NARODOM - vot v chem zaklyuchaetsya glavnaya osobennost demokratii. VLAST GOSUDARSTVA DLYA ISPOLNENIYA VOLI NARODA, PEREDAYUSHAYASYA OT ODNOGO PRAVITELSTVA K POSLEDUYUSHEMU MIRNIM PUTEM. MIRNIM PUTEM, povtorayu. Nashe obshestvo ne yavlaetsya demokraticheskim - nashe pravitelstvo yavlaetsya avtoritarnim - nam nado eto priznavat uje otkrito. A vot kogda nash narod poymet, chto on sam vprave reshat svoyu sudbu i vibirat to pravitelstvo, kotoroe dostoyno predstavlyat ego volyu, kogda mi poymem nakonez, chto mi doljni ne molchat i boyatsya, kak delaem eto seychas, a vse vmeste trebovat peremen, vot togda i pridut peremeni. Gospoda, vremena stalinskoy diktaturi davno konchilis - i dosele mi terpim karimovskuyu diktaturu, nichego u nas ne izmenitsya k luchshemu. Ya ne predlagayu vihodit na ulizi i nachinat revolyuziyu, ya nikogo ne prizivayu k nasiliyu - moya semya jivet v Uzbekistane, i ya daje v silu svoih lichnih motivov ne hochu krovi i grizni za vlast v moey strane... No mi ved mojem pitatsya vliyat na situaziyu demokraticheskimi sposobami?! V 2007 godu doljni proyti prezidentskie vibori - VIBORI, V TECHENIE KOTORIH IMENNO NAROD DOLJEN VIBRAT TOGO, KTO BUDET ISPOLNYAT EGO VOLYU (A NE UPRAVLYAT POSREDSTVOM DIKTATURI). I vot ot etogo vibora budet mnogoe zaviset dlya nashego naroda... Nashe pravitelstvo sostoit, v osnovnom, iz lyudey s absolyutno anti-demokraticheskim post-kommunisticheskim mentalitetom, ono FIZICHESKI NE MOJET dat nam demokratiyu. A nam nujna demokratiya - S TOY TOCHKI ZRENIYA, CHTO MI SAMI DOLJNI UPRAVLYAT SVOEY STRANOY. Eto zvuchit idillisticheski, ya znayu, no poymite moyu osnovnuyu misl - MI DOLJNI IMET VOZMOJNOST SAMI VIBIRAT TEH LYUDEY, KOTORIE OPREDELYAT SUDBU NASHEGO GOSUDARSTVA. A ne sledit molcha, kak davno otjivshie svoe elementi sovetskoy strukturi "Zentralnogo apparata" rokiruyutsya s odnogo posta na drugoy, a v strane nichego ne menyaetsya... Tolko zifri v pravitelstvennih otchetah rastut ne ponyatno s kakoy tolko logikoy... Ya soglasna s Nargizoy absolyutno - NASHE OBSHESTVO DOSTOYNO I MOJET SOZDAT DEMOKRATIYU. Ne zapadnuyu demokratiyu, kotoraya dlya nas v chistom svoem vide nepriemlema daje v silu raznizi v razvitii nashih obshestv, NO PO KRAYNEY MERE SFORMIROVAT PRAVITELSTVO S DEMOKRATICHESKIMI, A NE AVTORITARNIMI PRINZIPAMI V EGO OSNOVE. U nas bogatoe proshloe, nastoyashee - i budushee nashe doljno bit bogatim. Ya ne hochu revolyuziy, tak kak oni prinosyat haos i krov, no ved 26 millionov lyudey NEVOZMOJNO perestrelyat i peresajat v tyurmu?! Nashe obshestvo dostatochno terpelo nineshniy rejim - v opredelenniy period on deystvitelno predstavlyal naimenshee iz zol, NO ETO VREMYA UJE PROSHLO. NAM PORA DVIGATSYA VPERED, VSE USLOVIYA DLYA ETOGO SUSHESTVUYUT. I NAM PORA STAVIT TOCHKI NAD i I SAMIM VIBIRAT TEH, KTO BUDET PREDSTAVLYAT NASHU VOLYU. I esli mi pozvolim nineshnemu rejimu otobrat u nas etu vozmojnost v 2007 godu, togda grosh NAM zena, gospoda. 26 MILLIONOV LYUDEY NE PERESTRELAESH I NE PERESAJAESH PO TYURMAM - tyurem ne hvatit!! A vot izmenit svoe budushee mi mojem. I ne mojet 10 chelovek (pust daje so vsemi svoimi silovimi strukturami) upravlyat millionami - DAVNO PROSHLI TE VREMENA!! Ves mir eto ponimaet, istoriya eto podtverjdaet mnogochislennimi faktami i vsey svoey evolyuziey, a vot kogda mi eto poymem, togda i budut u nas v strane peremeni. Samoe temnoe vremya pered rassvetom. Nargiza, Vi absolyutno pravi - mi pridem, i ne vse begut kak krisi s tonushego korablya. Mi nabiraemsya pozitivnogo opita. No mi vernemsya. Mi - molodoe pokolenie Uzbekistana, nas mnogo i u nas bolshoy potenzial i talant. I lyubov k nashey rodine. I ponimanie ee istorii, mentaliteta i realiy. I nastupit to vremya, kogda imenno mi budem reshat, kak jit nashey strane, chto delat DLYA LYUDEY nashey strani. A ne dlya otchetov v Zentralnom apparate. I MI MOJEM DOSTIGNUT ETOGO ZIVILIZOVANNO, S MINIMUMOM NASILIYA. I VES MIR NAS V ETOM PODDERJIT. JELEZNIY ZANAVES BOLSHE NE SUSHESTVUET. ETO MI SAMI DO SIH POR PITAEMSYA SMOTRET IZ-ZA NEGO NA OKRUJAYUSHYU DEYSTVITELNOST. Trudno, tyajelo, sushestvuyushiy rejim soprotivlaetsya iz poslednih sil, chtobi prodlit svoyu vlast. Stradaet ot etogo tolko narod. No, v sushnosti, ego vremya - UJE PROSHLOE. A NAS JDET BUDUSHEE. TO BUDUSHEE, KTOROGO MI DOSTOYNI. I V NASHIH SILAH SDELAT VSE, CHTOBI EGO PRIBLIZIT. PODUMAYTE OB ETOM, GOSPODA, I PRINESITE ETU MISL I SVOI VIVODI KAK MOJNO BOLSHEMU KOLICHESTVU GRAJDAN NASHEY ZAMECHATELNOY STRANI - MI SAMI DOLJNI MENYAT TU SITUAZIYU, V KOTOROY JIVEM. NIKTO NE MOJET UPRAVLYAT MNOGOMILLIONNIM NARODOM, KAK STADOM OVEZ, POYMITE ETO I NACHNITE MENYAT OBSHESTVO POSREDSTVOM TEH LYUDEY, KOTORIE NAHODYATSYA VOKRUG VAS SAMIH. TAK KAK IMENNO V DEMOKRATICHESKOM OBRAZOVANII - V SILU SUSHESTVUYUSHIH USLOVIY, SAMOOBRAZOVANII - NASHEGO NARODA KLYUCH K DOSTOYNOMU BUDUSHEMU. KOTOROE MI MOJEM I DOLJNI SDELAT NASTOYASHIM. 2007 god na nosu. I ot togo, kakoy MI SDELAEM I NE SDELAEM vibor, zavisit nasha sudba. A statya polezna daje tem, kakoy vizvala otgolosok! S uvajeniem ko vsem chitatelyam.

Аль Камол , 21.04.2008

Заклинило у этой Галины с Андижаном, может у нее больше нет тем. Ее действия приведут ни к чему кроме просто сотрясения воздуха, имею ввиду - чего толочь воду? Делом бы занялась лучше Галиночка, каким-нибудь. Кстати на днях видел ролик про Андижан, толпа диких людей громко кричащих Оллоху Акбар...Оллоху Акбар... ролик имел отношение к тем Адижанским событиям... стало как то противно, я узбек, но я очень бы не хотел чтобы Узбеистан превратился во что нибудь типа Ирана, Ирака или другой мусульманской или христьянской страной, страной где религия вмешивается в политику. Чесно, Ислам это очень хорошая религия, я сам верю в Аллаха(Бога-называй как хочешь), но все эти нынешние мусульмане, христьяне, вся эта религиозная братия, внушают мне отврат со всеми традициями и догмами и бла бла бла, хорошо что Ислом Каримов - держит этих фанатов под контролем. Им нельзя давать волю, тем кто без образования, ума, способностью думать, одержим религией - НЕЛЬЗЯ!

новости