Вы комментируете статью: Алексей Малашенко: Польза от интеграции стран Центральной Азии - вопрос спорный
Нуржан, 19.06.2007
Конечно понятна позиция Центра Карнеги, у них работа такая. Если же реально посмотреть на вещи, то этой интеграции сегодня мешает один человек, у которого есть возможность купить козу, а желание стать Тимуром 21 века. Пока в Узбекистане не сменится руководство, воз будет и ныне там. ПС: О зонтичной интеграции говорить не только рано, но и вредно. Сегодня достаточно матричной интеграции, а потом видно будет.
Курбан, 19.06.2007
Господин Малашенко! Просьба к вам,не вести демагогию там,где вы недостаточно сильны.Испокон веков Средняя Азия была единой страной "Туркестан".Именно русские приложили все свои силы,чтобы его разчленить и окуппировать.Не одной сотней лет жизни страна под название"ТУРАН", а уже потом и "ТУРКЕСТАН" жила и прекрасно процветала.У нас общие корни.Никакой афганистан или Пакистан к нам втянуться не сможет не только из-за языкового барьера,но и из-за религиозной ментальности.Мы-тюркоязыные сунниты-ханифиты, а те республики фарсиды-шииты-Алевиты.И у нас пути разные.Была бы возможность обойти итрижную России, конечно "Туркестан" мог бы вновь возродиться.Но разве Россия это допустит?Разве всякие пъяницы Князевы, являющиеся представителями российской политки дадут возможность объедениться нашим народам?Конечно нет.Ведь азиатская земля богата такими природными ресурсами,от которой НИКОГДА РОССИЯ не захочет отказаться.Почему на наших территориях и происходят разные межэтнические проблемы.Объединиться нам конечно Россия жаст возможности.Это не в её интресах! Даст Бог,возможно какие-то природные действия помогут нам воссоединиться.Дай-то Бог.А ваши пронозы они расячитаны на глупых и безмозглых.
Qwerty, 19.06.2007
Фонду Карнеги интеграция действительно не нужна. ГосДеп интеграции пресекать умеет. Уж на что сильный был ЕвроСоюз - Польшу с Прибалтами включили в ЕС - и все. Крякнул. И СредАзу тоже Афган с Ираном и Пакистаном засунут и все. Поминай как звали. Афган и Пакистан, кстати контролируются ГосДепом. А "профессора" из Карнеги тупо стучат в ЦРУ, чтобы интеграционную политику направляли куда нужно. Всех выгнать нужно из всех комитетов. Самим обо всем договориться и остальных поставить перед фактом. Только так поступают настоящие государственники.
Political Science, 19.06.2007
А какой смысл в вашей конференции?! Какая интеграция? В интеграции заинтересованны только обьекты политики, т.е. простое смертное население, ну и определённая часть бизнеса. Потому что интеграция для первых это свободное передвижение людей (миграция), а для вторых - товаров и капитала в безтариффном пространстве. Будучи в здравом уме вы прекрасно соображаете что интеграция подразумевает под собой частичное выделение внутригосудартвенной власти в пользу интегрированных субъектов, то бишь "партнёров-правителей", что само по себе уже звучит нереально. Кто из местных владык захочет делиться монополией власти в своих чертогах?! Они и так, до развала СССР, сами не ожидали что получат свои республики в абсолютное владение. Они что сами от части своей бесконтрольной власти откажутся? Да и внешним силам (США, России, Китаю) раздробленность региона на руку - разделяй и властвуй. Лучше бы провели конференцию по самой главной проблеме региона - "пирамидальной коррупции". Причем "пирамида" в перевёрнутом виде, т.е. основной куш (гос. ресурсы) присваеватся владыками-феодалами, а остальные (включая интеллиренцию) уже должны играть по етим жёстким правилам, а иначе помрёшь либо с голоду, либо пропадёшь в казематах диктатур. Я конечно соображаю что обсуждение реальных проблем ето удел спецслужб типа ЦРУ, а не профессоров находящихся зачастую на дотациях етих режимов и которым понятное дело ещё жить и помалкивать не надоело. Хотя последние, включая г-на Малашенко, прекрасно разбираются что есть что, но как говорится лучше жить сытым лицемером, чем в арестантской робе и со свободными мыслями.
Political Science, 23.06.2007
А какой смысл в вашей конференции?! Какая интеграция? В интеграции заинтересованны только обьекты политики, т.е. простое смертное население, ну и определённая часть бизнеса. Потому что интеграция для первых это свободное передвижение людей (миграция), а для вторых - товаров и капитала в безтариффном пространстве. Будучи в здравом уме вы прекрасно соображаете что интеграция подразумевает под собой частичное выделение внутригосудартвенной власти в пользу интегрированных субъектов, то бишь "партнёров-правителей", что само по себе уже звучит нереально. Кто из местных владык захочет делиться монополией власти в своих чертогах?! Они и так, до развала СССР, сами не ожидали что получат свои республики в абсолютное владение. Они что сами от части своей бесконтрольной власти откажутся? Да и внешним силам (США, России, Китаю) раздробленность региона на руку - разделяй и властвуй. Лучше бы провели конференцию по самой главной проблеме региона - "пирамидальной коррупции". Причем "пирамида" в перевёрнутом виде, т.е. основной куш (гос. ресурсы) присваеватся владыками-феодалами, а остальные (включая интеллигенцию) уже должны играть по етим жёстким правилам, а иначе помрёшь либо с голоду, либо пропадёшь в казематах диктатур. Я конечно соображаю что обсуждение реальных проблем ето удел спецслужб типа ЦРУ, а не профессоров находящихся зачастую на дотациях етих режимов и которым понятное дело ещё жить и помалкивать не надоело. Хотя последние прекрасно разбираются что есть что, но как говорится лучше жить сытым лицемером, чем в арестантской робе и со свободными мыслями.
Нуржан, 23.06.2007
Конечно понятна позиция Центра Карнеги, у них работа такая. Если же реально посмотреть на вещи, то этой интеграции сегодня мешает один человек, у которого есть возможность купить козу, а желание стать Тимуром 21 века. Пока в Узбекистане не сменится руководство, воз будет и ныне там. ПС: О зонтичной интеграции говорить не только рано, но и вредно. Сегодня достаточно матричной интеграции, а потом видно будет.
Курбан, 23.06.2007
Господин Малашенко! Просьба к вам,не вести демагогию там,где вы недостаточно сильны.Испокон веков Средняя Азия была единой страной "Туркестан".Именно русские приложили все свои силы,чтобы его разчленить и окуппировать.Не одной сотней лет жизни страна под название"ТУРАН", а уже потом и "ТУРКЕСТАН" жила и прекрасно процветала.У нас общие корни.Никакой афганистан или Пакистан к нам втянуться не сможет не только из-за языкового барьера,но и из-за религиозной ментальности.Мы-тюркоязыные сунниты-ханифиты, а те республики фарсиды-шииты-Алевиты.И у нас пути разные.Была бы возможность обойти итрижную России, конечно "Туркестан" мог бы вновь возродиться.Но разве Россия это допустит?Разве всякие пъяницы Князевы, являющиеся представителями российской политки дадут возможность объедениться нашим народам?Конечно нет.Ведь азиатская земля богата такими природными ресурсами,от которой НИКОГДА РОССИЯ не захочет отказаться.Почему на наших территориях и происходят разные межэтнические проблемы.Объединиться нам конечно Россия жаст возможности.Это не в её интресах! Даст Бог,возможно какие-то природные действия помогут нам воссоединиться.Дай-то Бог.А ваши пронозы они расячитаны на глупых и безмозглых.
Qwerty, 23.06.2007
Фонду Карнеги интеграция действительно не нужна. ГосДеп интеграции пресекать умеет. Уж на что сильный был ЕвроСоюз - Польшу с Прибалтами включили в ЕС - и все. Крякнул. И СредАзу тоже Афган с Ираном и Пакистаном засунут и все. Поминай как звали. Афган и Пакистан, кстати контролируются ГосДепом. А "профессора" из Карнеги тупо стучат в ЦРУ, чтобы интеграционную политику направляли куда нужно. Всех выгнать нужно из всех комитетов. Самим обо всем договориться и остальных поставить перед фактом. Только так поступают настоящие государственники.
