Вы комментируете статью: А.Князев: «Большая Центральная Азия - это вполне очевидный геополитический маразм»
Сапарбай, 08.07.2007
"Советская власть дала возможность возникнуть ныне существующим этносам, подарила, по сути, им государственность." Так знакомо! Не хватает только лозунга "За власть ... Советов".
Если серьезно, когда доктор исторических наук утверждает, что на территории Средней Азии никогда не было государственности, не было Великого Шелкового Пути, не было Согдианы, Бактрии, не было Туркских каганатов (250-650 гг.), Арабских халифатов (650-1220гг.) Монгольской империи (1220-1570 гг.), Мавероуннахра Амир Темура (1370-1460 гг), и другие государственности, которые, не только были тесно связаны с югом Азии, Ближним Востоком, но были единым государством, то, и не знаешь как комментировать.
А по сути. Интеграция (не сотрудничество, мы можем сотрудничать и и с Испанией, и с Хорватией, а интегрироваться желаем со странами Средней Азии, соседями) уже идет, и без официальных оформлении. Мастера-строители Узбекистана строят Алмату, Астану и другие города. Местное население у них учаться. Качественные продовльственные товары, производимые в Казахстане, продаются в странах Средней Азии без каких либо ограничении, спокойно. Выгодами от членства Киргизии в ВТО, в польной мере пользуются население Казахстана и Узбекистана.
Естественно, есть проблемы и амбиции. Скорейшее решение этих проблем нужны населению. Поэтому, странам Средней Азии, без объединения нельзя. А в какой форме, это не суть. Удачи всем.
из ЦАру, 09.07.2007
07:29 09.07.2007 Каз Пожаловаться модератору
Народ, знаете какой большой недостаток российских экспертов?
Самый большой недостаток российских экспертов то, что они все выросли при СССР. В чем заключается их недостаток? После образования СССР, коммунисты поставили надежный замок на границе, тем самым оборвав связь среднеазиатских народов с внешним миром. И это продолжалось более 70 лет. Выросшие в этот период российские эксперты думают, что так было испокон веков.)))
Может быть российские эксперты, родившиеся и выросшие при СССР не знают, но народы ЦА помнят, как их предки свободны торговали с афганцами, кашгарцами, иранцами. Европейцы и американцы прекрасно знают и помнят об этом, и проект БЦА появился не ровном месте.
from USSR, 12.07.2007
Объединение нужно и это неизбежно хотят "эксперты по средней азии" или нет. читайте господа "эктерты" материалы по истории и все станет на свои места. Да еще Надо жить в Азии чтобы понять всю специфику региона. А приезжать на плов и водку это как то не то что надо
В.Бойко, 21.07.2007
Нет нужды защищать А. Князева - пусть он делает это сам. Но есть в одном из комментариев неточность - А. Князев как раз из тех российских экспертов, которые Центральную Азию знают неплохо, ибо живут всю сознательную жизнь в этом регионе. Его оценки могут быть правильными и неправильными, но уж знание многих особенностей тамошней жизни - факт.
реальность, 29.10.2008
Год 2008 г-н Князев в следующей своей статье http://www.rian.ru/analytics/20081028/153968585.html утверждает совершенно обратное. Он предлагает тот же БЦА но теперь только с Россией. И на этот раз ему кажется что это не маразм?! Странное видение региона... Все что с Россией это хорошо, а все что у америкосов, то плохо. Хорошо, русские считают среднеазиатов "баранами" и "тупыми", но не до такой же степени!!! Совершенно непонятна позиция Князева в написании этой статьи, это что типа "все новое это хорошо забытое старое"? Прим.: Несмотря на громкое звание доктор исторических или каких там наук, он остается простым писакой-журналистом. Но факт того что он живет в регионе и является русским не означает что он ученый.