Вы комментируете статью: ООН: Результаты слушаний доклада о соблюдении прав человека в Узбекистане
Нисобек, 25.12.2008
Россия все более и более скатывается к яркому авторитарному устройству, своими действиями в отношении Узбекистана(высылка политических диссидентов, которым грозят пытки и тюремный срок; поддержка нелегитимного правительства; скупка хлопка и др.сельхозкультур,добытых детским трудом и т.д.)доказывая преобладание экономических выгод над демократическими и общечеловеческими ценностями, если необходимо даже нарушая международные законы и принципы.Возникает неприятное ощущение того, что "старший брат" любыми путями собирается вернуть "блудного младшего" в лоно родительской опеки, закрыв глаза на его "шалости"...Опасно не это. Опасно то, что такое поведение теперь уже повсеместно культивируется рядом других стран центральноазиатского региона:давление на оппозицию,СМИ и международные организации в Кыргызстане,Таджикистане(Туркменистан вне поля зрения) и даже в Казахстане.Россия готовит себе(и не только)проблему глобального масштаба,этакую бомбу замедленного действия. Возникает вопрос: и в чем же ее политика отличается от критикуемой ею же политики США?
Jura, 26.12.2008
Dumaiu vse eto puskanie pili v glaza so vremenem k vlasti v uzbekistane pridut radikalnie islamisti a nisheta v etoi strane tolko uskorit etot proces i togda prava cheloveka ostanutsa v mechtax a vot shariat budet realnostiu
prem, 27.12.2008
В статье указано правильно, что никаких с точки зрения изменений и заключений со стороны Узбекистана делаться ничего не будут т.к. данная площадка не носит обязательный характер и даже и дипломатического характера здесь нет. Что страны которые отметили пункты для внимания Узбекистаном в случае их не выполнения расторгнут дип. отношения с ней. Нет. Заметьте сраны которые как-то хотят покритиковать это страны дальнего для Узбекситана зарубежья. А соседи все молчат. Да потому что да как подчеркнул Нисобек, идет преобладание, желание России не портить отношения с Узбекистаном. И поймите с ведомой политикой Узбекистана который мечется то туда то сюда, сразу же в случае ухудшения отношений с Россией будет налаживать отношения с Соединенными Штатами. И кто здесь что-то выиграет? Я думаю что рано вообще делать какие-то выводы. Поднятие данного вопроса в ООН это уже большое дело для всех как для самого ООН так для Узбекистана, который высказался об достигнутых "успехах" и вообще оказался в центре внимания.
Значит в следующий раз в случай повторного слушания данной темы возожно ее поднятие уже на Совете Безопасности ООН, кстати решение которого уже будет носить какой-то более менее официальный характер. Но я сам конечно в это не верю. Но может быть.
Но правильно было бы чтобы эти внутриполитические задачи решались внутри страны, самими его гражданами. И я более чем уверен, что ничего не измененяя власти страны сами ведут к тому что появляется возможность прихода радикальных исламистов причем явно не демократическим путем.
Но для этого надо развивать гражданские общества. С развитием их полномочий. Но с четким регулированием их акредитации и действий. Потому как есть такие фонды сороса, которые уже замарались в сменах власти в ряде стран. Развитие вообще какой-то взаимосвязи с обществом. Возмите в пример хотя бы ту же уже ставшей традицией в России, устраивания всевозможных интервью, общений президента и населением, с бизнес сообщетсвом, с корреспондентами в том числе и с зарубежными. В Узбекистане есть некий абсолютный вакуум между правительсвом и обыными гражданами. И вот это есть самое страшное, потому что люди должны иметь возможность высказаться выплеснуть свое недовольтсво, услышать то что его услышали, вняли, почувствовать что он хоть как-то учавствует в жизни страны. А если этого нет, то что жлать, конечно же в конечно счете в желании ее смены, причем многие пойдут за любыми лозунгами не обращая во внимание что именно за ними стоит. Вот этим радикалисты и пользуются.