ВНИМАНИЕ! Комментарии должны содержать факты или мнения по теме статьи. Комментарии, не имеющие прямого отношения к теме статьи, а также оскорбительные или бессмысленные, не публикуются.

comments powered by HyperComments

Umar, 21.10.2011

А не связано ли "загнивание" правозащиты с перекрытием кислорода? Не секрет, что раньше правозащитникам платили налом в долларах США. После изгнания проамериканских фондов естественно пострадала и координация деятельности правозащиты. Представители фондов не могут очно помогать правозащите, а разбор полетов по скайпу не достаточно эффективен. Так что организовать достаточно мощные диверсионные акции уже не удастся. Что же делать?

Артур, 21.10.2011

Удивительно, но я тоже не знал, что есть правозащитник, и совсем не знаком за какие такие права они бьются в Узбекистане где свобода провозглашенная в конституции только на бумаге?

quvruk, 21.10.2011

Хорошая статья, поднимает интересную тему – что такое современное правозащитное движение, так сказать, на восточный лад. «Трагедия узбекской правозащиты в том, уверен Ганиев, что она начала превращаться в форму бизнеса и все более уподобляется своим зарубежным коллегам-оппонентам с их приемами и борьбой за власть и гранты». Насчет «бизнеса» очень даже может быть. Вообще расплывчата сама детерминация понятия: в какой сфере протекает основная деятельность правозащиты – защита фундаментальных прав человека, политическая оппозиция, альтернативное информационное пространство, представительские функции международных правозащитных и неправительственных организаций... Далее, возрастной, национальный состав, образовательный уровень правозащитного движения. Очевидно, что в основном это люди зрелого и почтенного возраста, далеко не всегда представители титульной нации, квалифицированных специалистов среди них также немного. Создается впечатление, что правозащитная деятельность все больше начинает напоминать некую самодостаточную и изолировнную от общества группу людей, нечто вроде института дервишей, а сами правозащитники – обрели образ людей беспокойных, способных «погнать волну», но в итоге мало что меняющих и мало на что влияющих. В массе общества они воспринимаются настороженно, с опаской и от них дистанцируются, как от блаженных. Правозащитная деятельность очень развита на Западе, она сама, по своей сути, продукт западной цивилизации. Но там эта деятельность часть политической системы, она культивируется в обществе, находится под защитой государства, поскольку рассматривается как часть самой иммунной системы общества. В странах постсоветского Востока она, наоборот, враг государства и изгой общества. В этом принципиальное отличие, можно сказать, проблема конфликта цивилизаций, культуры и представлений о фундаментальных ценностях. И здесь мое главное несогласие с Ганиевым, когда тот говорит о том, что узбекские правозащитники все более уподобляются «своим зарубежным коллегам-оппонентам с их приемами и борьбой за власть и гранты». Вывод этот сделан больше от незнания. Но чего хотелось бы меньше всего, если все эти одинокие люди с самодельными плакатиками в руках, однажды исчезли с городских улиц и площадей. С ними исчезнет еще одна надежда, что-то изменить в этой жизни к лучшему.

Homo Tashkentus, 21.10.2011

Статья хорошая, но хотелось бы выделить ГЛАВНЫЙ момент.

А главная проблема большей части узбекских "независимых" "правозащитников" (именно так, оба слова в кавычках) в том, что их деятельность излишне ПОЛИТИЗИРОВАНА и МОНЕТИЗИРОВАНА. Вместо того, чтобы заниматься РЕАЛЬНОЙ защитой граждан на местах от произвола КОНКРЕТНЫХ должностных лиц -- они с упорством, достойным лучшего применения, рыщут в поисках того, какой бы "компромат" накопать на власть. И если найденный "компромат" оказывается слабеньким, то они не гнушаются ничем, чтобы довести его до "достойного уровня", за который не стыдно и отчитаться...

Что толку простому человеку, если он придёт к правозащитникам с КОНКРЕТНОЙ жалобой, а в результате -- вместо решения своей проблемы получит очередную статью с фотоотчётом на тему того, "как в Узбекистане всё-всё-всё плохо"? Ведь почти все их лозунги сводятся к общей РИТОРИЧЕСКОЙ формуле: "Требуем прекратить/разрешить/запретить что-то в Узбекистане!". Чего сами-то правозащитники ждут от такой "деятельности" -- что завтра все нечистоплотные чиновники в каком-то административно-приказном порядке прекратят злоупотреблять служебным положением???

Самое печальное то, что подобные конъюнктурщики фактически дискредитировали само понятие "правозащитник". Ежу понятно, что такая работа нужна исключительно "для галочки" и для оправдания выделенных грантов (чаще всего, зарубежных). "Независимая" правозащита превратилась в весьма доходный бизнес. Именно поэтому, к сожалению, сегодня мы наблюдаем трансформацию изначально хорошего и уважительного определения "правозащитник" в синоним понятия "пятая колонна" -- поскольку их деятельность направлена, прежде всего, не ЗА права конкретных граждан, а ПРОТИВ действующей власти ВООБЩЕ. Это утверждение справедливо для большинства постсоветских государств, от России до Узбекистана.
Таким образом, они сами делают всё для того, чтобы считать их деятельность лишь инструментом в чьих-то руках. И совершенно очевидно, что этому "кому-то" плевать на РЕАЛЬНУЮ правозащиту, ему нужен лишь сбор "политического компромата" для того, чтобы набрать собственные политические дивиденды.

Эти люди из тех, кто, вместо того, чтобы просто помочь старушке перейти улицу -- сначала непременно возьмут у этой старушки большое интервью о том, как трудно в Узбекистане переходить улицы, затем отщёлкают пару десятков кадров с видами несчастной старушки на обочине, затем развернут на месте большие плакаты "Требуем прекратить произвол в отношении старушек!" (не забыв сделать групповое фото себя, любимых, на фоне этих плакатов), а затем вприпрыжку умчатся побыстрее отправлять это в "оппозиционные" СМИ, которые на следующий день разместят большой материал под заголовком "Узбекистан: Власти делают всё, чтобы старушки не могли переходить улицы".
А растерянная старушка так и останется стоять на той стороне улицы, где её бросили...


Хотя, если бы эти люди занимались своими ПРЯМЫМИ обязанностями -- возможно, и к властям "претензий" поубавилось бы В РАЗЫ.

Оптимист, 21.10.2011

Ну и что нового он написал в этой статье. Вся правозащита это давно доходный безнес. И если внимательно посмотреть до чего доходят правозащитники в Европе, штатах... то можно увидить такие фортели, что диву даёшься. В штатах некоторое время назад провели исследования действия правозащитников. Оказалось труднее всех живется белому, гетеросексуальному мужчине в возрасте от 20 до45 лет. Там защищают всех за кого хорошо платят.
А если бы наши правозащитники из РФ занимались своим делом, то в международном суде не было бы 40000 заявок.
В данном случае полностью согласен с Homo Taschkentus

Дмитрий Рудаков, 21.10.2011

Homo Tashkentus, 21.10.2011 Эти люди из тех, кто, вместо того, чтобы просто помочь старушке перейти улицу -- сначала непременно возьмут у этой старушки большое интервью о том, как трудно в Узбекистане переходить улицы, затем отщёлкают пару десятков кадров с видами несчастной старушки на обочине, затем развернут на месте большие плакаты "Требуем прекратить произвол в отношении старушек!" (не забыв сделать групповое фото себя, любимых, на фоне этих плакатов), а затем вприпрыжку умчатся побыстрее отправлять это в "оппозиционные" СМИ, которые на следующий день разместят большой материал под заголовком "Узбекистан: Власти делают всё, чтобы старушки не могли переходить улицы".
А растерянная старушка так и останется стоять на той стороне улицы, где её бросили...


Передергивание фактов и приписывание оппонентам того, чего на самом деле не было - классический прием всех демагогов.

Bobo , 21.10.2011

Вся статья построеена на туманных полунамеках, ни одного конкретного факта. Если Ганиев считает себя правозащитником, то должен не спекулировать (оставьте это философам схоластам), а оперировать фактами. КАк это делает Урлаева, Сурат Икрамов, Гульшан Кариева и ряд других, кто все еще в стране и продолжают делать свое дело. На их примере не вижу кризиса. Кризис есть, но исключительно связан с усилением репрессий и выдавливанием правозащиты из страны. Пусть из-за бугра, но некоторые из них, тоже продолжают свое дело. Посмотрите, как земля горит под ногами у Каримова, Гульнары во время их визитов в Европу, США. Это хорошая и полезная работа. Получают гранты? Я не вижу в этом проблемы. Их работа требует времени, расходов и риска. Не вcякий согласится ее делать даже за деньги. Ведь можно угодить за решетку, или быть побитым ментами. Поэтому я не думаю, что для большей части из них деньги - это главный мотив. Если бы не они, мир так бы и оставался в неведении относительно рабского детского труда. Ребята, спасибо за Ваш труд и не обращайте внимание на такого рода брюзжание. Ганиев своими спекуляциями уж точно ничем не рискует. И потом откуда он берет эти цифры опроса? Однажды он уже перекачал данные из другого отчета по другой стране. Все никак не неймется заниматься плагиатом и измышлениями? Взял бы да собрал данные о реальных проблемах – коррупции, принудительном труде, репрессиях. Вместо этого перемывает кости своим коллегам. Для реального дела кишка тонка и поджилки трясутся, давай тогда грызть семечки и пыхтеть на тех, кто делает реальное дело. Бабуся-чекистка ты наша.

Xrizolit, 21.10.2011

Правозащитники должны быть активны особенно при визитах в Узбекистан от демократов и из Узбекистана в страны Запада.
Уже есть и Интернет и другие возможности для этого. Колоссы на глиняных ногах начали рушится.

Все эти "крутые деспоты" на самом деле полные идиоты, умеющие обманывать публику. Делая страшные или "умные" лица, толкая заготовленные речи, они просто обворовывают свои народы. Статистика в таких странах всегда врёт, бухгалтерия двойная, народы держат в невежестве и страхе, за границу отправляется до 80% всех доходов в адрес настоящих руководителей и манипуляторов.

Похоже обстоят дела в таких странах как: Узбекистан и Туркмения, Сирия и Йемен, Венесуэла и Куба. Так же было до сих пор в Ливии, Египте и Тунисе.

С развитием Интернета информация стала обильно просачиваться из дырявых шкафов со скелетами, запах стал более явным. Российская пресса с горящей шапкой на голове поддерживает Сирию Асада и Ливию Каддафи (до недавнего прошлого). Они даже не постеснялись сделать это в ООН.

Сам Путин тоже не производит впечатление свободного человека, а про Медведева я уж промолчу.
Везде, где побывали коммунисты, есть одинаковые приметы. Всегда присутствует ложь, многолетняя несменяемость лидеров, воровство из бюджета в крупных размерах, кастовая система "начальников и дураков", дворян с боярами и крепостных, членов партии и всех прочих, и т.д. и т.п.

Надеюсь, что и Узбекистан с Россией тоже станут вскоре свободными странами, свергнув жуликов и воров!

Cameltrophy, 21.10.2011

При всем уважении к настоящим ПЗ и полном игноре неудачников, которым заняться больше нечем. ПЗ нужна, но нужна такая, которая ориентирована на решение проблем, причем не детским методом (уволить, наказать, лишить), а деятельность направленная на решение конкретных проблем, причем не политизируя их. ПЗ - это дело добровольное, но плохо, если она станет профессией, куда народ пойдет за бабками. Оправданно давать небольшие средства на интернет, щас он не такой дорогой, и на транспорт. Все остальное лишнее. Хочет человек ПЗ заниматься, на здоровье, но пусть не ищет там решение финансовых проблем, это - западня.

Музаффар, 21.10.2011

Дмитрий Рудаков, 21.10.2011
> Передергивание фактов и приписывание оппонентам того, чего на самом деле не было - классический прием всех демагогов.
Ага. Об этом говорит и аналитическая статья... про правозащитников. От оппонентов какие-нить факты будут, или продолжатся передергивания? Финансирования нет, координировать не получается... и конторка дает сбои. Так?

Умар, 21.10.2011

Xrizolit, 21.10.2011
> Все эти "крутые деспоты" на самом деле полные идиоты, умеющие обманывать публику. Делая страшные или "умные" лица, толкая заготовленные речи, они просто обворовывают свои народы.

Очень правильное описание ситуации на Вол-стрит.

Если взять исходный текст и заменить два слова

"Все эти "крутые страны" на самом деле полные идиоты, умеющие обманывать публику. Делая страшные или "умные" лица, толкая заготовленные речи, они просто обворовывают наши народы."

Какая разница!!! На самом деле основная ошибка автора фразы в духе РСДРП в том, что он никогда не управлял странами, иначе он бы точно оказался в "идиотах", т.к. на самом деле ни там ни тут идиотов нет.
Вывод. Господа "правозащитники", прекращайте пропаганду в духе холодной войны. Ее видно невооруженным взглядом.

marat, 21.10.2011

Трепотня.
Захидов Марат.

Рахим, 21.10.2011

Правозащитники борющиеся с действующей властью-идеальные союзники мировым державам при необходимости свержения власти!Поэтому ежу понятно что это "пятая колонна"!

Узбек из Ташкента, 22.10.2011

О правозащитниках и оппозиции в Узбе знают только те, у кого есть Интернет. Остальные читают вахабитские листовки и ходят на тайные собрания бородачей. Правозащитники и с понтом оппозиция, работают на публику. Бабло же надо отрабатывать. Они сидят и думают:"На фиг я буду тратить время и защищать кишлачных харыпов, если это не попадёт в отчёты?" А ведь те кто платят за правозащитную деятельность, хотят видеть отчёты о своей работе. Их не интересует, что в кишлаках нет газа и прочие проблемы. Спонсоров интересуют фотки и громкие акции. Нулевой исход акции не важен, важна сама акция. Выйдите на улицу в Таше и спросите, кто назовёт имя хотя бы одного известного правозащитника. Ответа будет такой:"А кто это, правозащитники?" В Узбе нет НИ ОДНОГО правозащитника со славой равной бывшим советским диссидентам. Нет ни одного правозащитника, о котором народ бы знал и считал борцом с угнетением. Все эти годы, правозащитники занимались мелкими дрязгами, поливали друг друга грязью, учиняли склоки и провокации. Так называемый "Фридом хаус" был ареной драк и скандалов. И всё ради финансирования. А СНБ успешно стравливая этих ворон и сорок, подкидывая дезинформацию о конкурентах в правозащсреде, смеялась в тиши своих кабинетов.

Про оппозицию и говорить не хочется. Вся оппозиция, это одна большая кинокомедия. Часть спонсируется Западом, часть СНБ, для контроля за теми кто спонсируется Западом. Ни одного оппозиционного лидера в Узбе нет, за рубежом только уличные попки, переквалифицировавшиеся в "апазиссия". Вывод - оппозиции в РУз нет.

Политическая арена в Узбе - безоговорочное лидерство Каримова. Он успешно выдворил оппозицию из страны, стравил правозащитничков и рассажал бородачей по зонам. Вся политарена зиждется на нём. Однако после его смерти, эта арена может пережить серъёзные потрясения.

P.S. Спрашивается, чем правозащитники и оппозиция лучше Каримова?!

yзбек, 22.10.2011

Ганиев "..развитие гражданского сообщества происходило по приблизительно одинаковому сценарию во всех новообразовавшихся странах."

Это же чистой воды невежество. В Узбекистане была только одна правозащитная организация ОПЧУ, от которой отпочковались десятки правозащитные НПО. Если сравнить с Россией, Украиной, Прибалтикой это небо и земля. О чем здесь говорить.

Ганиев "..Так, с середины первого десятилетия нынешнего века было закрыто более 87 процентов имевших официальную регистрацию правозащитных НПО."

Из статьи выходит вывод, что правозащитных организаций раньше было зарегистрировано сотни, а сейчас остались десятки. Глупость или ахинея, выбирайте сами?!

Ганиев "..Опросы общественности того периода, по его словам, показывали высокие оценки статуса правозащитников в узбекском обществе и, в частности, среди молодежи."

Тогда о правозащитниках мало кто знал и сейчас ничего не изменилось. Или это незнание действительности Узбекистана или это чистой воды профанация.

Ганиев ".. на смену пришло «поколение технократов, владеющих английским языком и знающих протокол поведения на различных брифингах». Они владеют основами техники грантовой заявки и весьма удобны для доноров с точки зрения отчетности и коммуникабельности. Обычно, это импозантный, выступающий и излагающий проблемы, чаще на английском, профессионал-правовед. Либо обронзовевший, по определению Ганиева, лидер, возглавляющий столичную, как правило, имеющую регистрацию организацию. При этом новые лидеры вхожи в коридоры власти и, порой, могут решать весьма сложные для обывателя проблемы... приглашения из года в год одних и тех же лиц на важные политические саммиты БДИПЧ/ОБСЕ, тематические доклады ООН привела к появлению парадно-выездной дежурной правозащитной группы"

Да кто же мешает господину Шухрату Ганиеву овладеть основами техники грантовой заявки и подучить английский язык. Перестраиваться надо, время и обстоятельства требуют новых подходов решения задач. Утрите нос, якобы, "технократу-правоведу" Сухробу Исмаилову и "обронзовевшей столичной Василе Иноятовой". Завистливый Вы человек, однако. в ОБСЕ может попасть любой представитель НПО, заполните заявку онлайн и все, вы приглашены! А чтобы покрыть расходы на поездку и командировочные вы должны обратиться к донорским организациям. Благо в Узбекистане из-за отсутствия конкуренции найти средства на поездку не составляет труда.

Vasila , 22.10.2011

Шухрат, салом. Вы считаете себя правозащитником или независимым экспертом? Давайте определимся. Как в статье, так и в различных мероприятиях выступаете в качестве и правозащитника, и независимого эксперта... Одним словом два в одном.Если Вы относитесь к числу правозащитников, значить в статье, написанной Вами речь идет и о Вас. А что касается Вашему независимому экспертному т.н. анализу о нынешней правозащитной сферы в Узбекистане, Вы получили правильную оценку от Марат ака. Разве можно назвать его независимым?! Посмотрите чем пахнет Ваш анализ... Бошимизни кундага куйиб ишлаб юрибмизку, нималар деяпсиз...

Кобилхон, 22.10.2011

Вот читаю все ваши комменты господа и по вашим рассуждениям становится что народ РУза безнадежен так??!!

Из Ташкента, 22.10.2011

Даже здесь "правозащитнички" пытаются перегрызся между собой. Горе-правозащитники. Когда в прошлом году здесь был Свердлов, то все за ним бегали, пытались очки заработать. Без его ведома и согласия, его имя фигурировала в статьях. Когда я говорил ему, что про тебя статью написали, он удивлялся. Вообщем, "работайте" господа "правозащитники" на публику = западную. Толку от вас в Узбекистане и для Узбекистана нет.

Умида , 22.10.2011

К сожалению, народ вспоминает о правозащитниках именно в тот момент, когда у него случилась беда...А так, народу присуща самая то ни наесть обывательская психлогия "моя хата с краю"

и естественно, правозащитниками становятся зачастую те кто прошел ужасы этого обществаъъ

на мой взгляд, правозащитники -санитары общества! Иначе столько крыс и гнусных червей....разведется...хотя и так их сликом много

Все время слышу о том, дескать как они живут на грантах и.тд....

их должно быть много и они должны получать деньги, но увы! не фонд же форума им заплатит

Тяжело быть правозащитником в обществе трусов, увы.....

Артур, 22.10.2011

Homo Tashkentus редкость, но во многом согласен как и с Узбек из Ташкента

marat, 24.10.2011

Простой вопрос о разделе имущества между бывшими супругами нынешняя непотопляемая председатель межрайонного суда Ф. Махмудова умудрилась растянуть на целое десятилетие. Начиналось оно ещё в те времена, когда Махмудова ходила в «рядовых». В Ташкенте сформировалась преступная группировка, дела которой была недавно вскрыты компетентными органами. В неё входила бывшая первый зампред Ташгорсуда по гражданским делам Ирина Баева, которая в настоящее время переквалифицировалась в … адвокаты. И опять мошенническим способом.
С ведома Минюста, которым в то время руководил печально известный министр Мухитдинов, который успел побывать аж Госсоветником рекордный срок: 2.5 месяца. В неё также входила мошенница и лапошница бывший адвокат Ольга Бормотова, посредница передачи взяток от истцов судейскому корпусу. Прейскурант «услуг»: Верховный суд – от 3000 долларов США, Ташгорсуд – от 1000 у.е., межрайонный суд ( в частности судья Саттаров от 500 у.е.). Тот самый суд, где раисом Ф. Махмудова.
Эти цифры были озвучены на судебном процессе над Бормотовой. В эту группировку входили « представители» гражданского общества из эфемерного Комитета социального мониторинга Краснова и Степанов – основатели движения «геноцид русскоязычных в Узбекистане».
Подлого движения по своей сути и в отношении узбекского населения, и в отношении властных структур. Было бы полбеды, если квартирная мафия носила единичный характер. Брат судьи Ташоблсуда Миразматова, находится в розыске. Об этом мы писали несколько лет назад в статье «Умерщвлённые старики». Похоже, что квартирная мафия непотопляема. Но бороться с ней надо, несмотря ни на что. Тем более, что за коррупционеров взялись основательно.
Что касается дела Латуниной и Милицина, то судья Алмамедов того самого суда под руководством Махмудовой (ближайшей подруги Баевой) в привычном процессе нарушения законов и процессуального Кодекса, принял несправедливой решение, которое обжаловано в Ташгорсуде. Последнее заседание, на котором присутствовали наши представители, вызывает надежду, что правда восторжествует, но «цыплят по осени считают».
Мы намерены, принимая во внимание драматические события, в которых вольно или невольно виновны сложившиеся коррупционные структуры, последовательно изложить весь ход событий. Данное сообщение следует рассматривать, как ВСТУПЛЕНИЕ.
Захидов Марат, председатель Комитета Защиты Прав Личности, вице – президент Международного Общества Прав Человека.
23.10.2011 г. Копенгаген.

marat, 24.10.2011

Одна часть людей, которые представляются правозащитниками, проживают в Узбекистане. Как правило, они начинали с Общества Прав Человека Узбекистана – ОПЧУ, которое разные американские фонды обильно снабжали грантами. Другая часть людей оказалась за рубежом по разным причинам и сейчас их там «целая арба и маленькая тележка». И тоже перевоплотились в таковых.
Я не отношу сюда первую волну политэмигрантов и правозащитников, как, например, безвременно скончавшегося А. Пулатова. Но Шохида Туляганова (Якуб) начинала с узбекской редакции радио ВВС.
Надежда Атаева, дочь бывшего министра хлебопродуктов республики Атаева, активной правозащитницей стала после выезда отца из Узбекистана во Францию. До этого производила мешки для упаковки муки. (Сам по себе «Заготзерно» до последнего времени погрязло в коррупции. Но знавшие Атаева и по работе в Гулистане, и коллеги из Ташкента считают его побег нежеланием отвечать за проделки других перед Законом. Кстати говоря, директору «Заготзерно» г. Коканда Туракулову Акбаржону предлагали выезд за рубеж, когда под ним зашаталось кресло. Он этим не воспользовался. Но существует какой-то коридор. И это при том, что Европа внимательно следит за подобными перемещениями).
Бывший уголовник Евгений Дьяконов, которого спасло от сурового наказания участие в Афгане, стал святее Папы Римского. Пара придуманных статей про нарушения в тюрьмах, где отсиживал срок и … родился правозащитник.
Мать бандита – убийцы некая Чекунова Тамара, сама отпетая мошенница (посол России Д.Б. Рюриков сказал мне, что, как член МОПЧ, она промышляет около консульства), получила признание и премии, как именитая правозащитница. Тоже знала, на чью грантовую мельницу надо воду лить.
Одна Инера Сафаргалиева оказалась относительно порядочной. Добилась политэмиграции в Швейцарии и примолкла.
Многие из бывших членов ОПЧУ, НОПЧУ переходили в Комитет Защиты Прав Личности, когда оказывались недовольными финансовыми махинациями в этих организациях. Сурат Икрамов в заявлении просил помочь выбить деньги у Т. Якубова за работу, которые тот не желал оплачивать. Привёл с собой Алибаева, изгнанного с военной службы. Просил восстановить. На поверке оказалось, что он наркоман, служил а Жаслыке и посредничал в передаче наркоты заключённым. Легко отделался. Сейчас политбеженец в Швеции.
Икрамову я рекомендовал использовать разборщиков с чайханы. К.Степанов, О. Краснова, Е. Урлаева, казах Н.Назаралиев составляли в ОПЧУ солидную группу русскоязычных. Это был позитивный момент для защиты прав лиц неузбекской национальности в бирликовском антирусском и антисемитском ОПЧУ. Но и они с громкими негативными заявлениями в адрес Якубова, которые направили в посольства и международные организации, перешли к нам. У всех у них были проблемы. Оказалось, что они обращались в ОПЧУ за защитой и Якубов тут же их сделал членами ОПЧУ, использовал в качестве пострадавших и обещал за сбор информации о правонарушениях солидные деньги. Обманул. Более того, подписал у матери Урлаевой, Евдокии Александровны, пока Елена У. «лечилась» в психбольнице пустую ведомость для гранта. Деньги присвоил себе.
КЗПЛ помог Красновой прописаться у дочери, Урлаевой вернули паспорт из милиции. Назаралиева устроили на работу, и помогли получить гражданство Узбекистана. Киномеханику Степанову, который боролся за возвращение «культурных ценностей узбекскому народу» в виде его кинобудки в ДК «Текстильщик», мы помогать не стали. Некомпетентны. Все мои заявления документированы.
К 2001 г. КЗПЛ существовал уже 5 лет. Получил статус Узбекистанской Секции МОПЧ (Межд. Общество Прав Человека). МОПЧ провёл семинары в 17 городах Узбекистана по развитию гражданского общества. Люди хлынули к нам потоком. Но в этом процессе мы столкнулись с совершенно необычной для нас проблемой. Финансовыми разборками МЕЖДУ правозащитниками.
Ещё в сентябре 1996 г. Ардзинов М., не став Генсеком ОПЧУ, стал поливать грязью председателя А.Пулатова. Называть его «вором в правозащите №1» ( вором № 2 стал Генсек ОПЧУ Т. Якубов, ваш покорный слуга числился «вором № 3 и гомосеком», В. Иноятова «воровка №4» с добавкой нецензурщины жёноненавистника А.М.). Между ними началась письменная перепалка … в выпускаемых бюллетенях ОПЧУ по нарушениям прав. Я считал неуместным отчёт Пулатова о его расходах в США перед своим бывшем замом. Велика честь. Потом случился конфуз сразу с тремя членами НОПЧУ: Ардзиновым, Исмаил Одиловым и мошенницей с советских времён Махбубой Касымовой.
Политэмигрант поэт и переводчик на узбекский язык «Слово о полку Игореве» Ядгар Обид передал с Ардзиновым из Европы деньги для семьи в Ташкент. У Ардзинова заболела нога и он часть денег передал через Одилова. По дороге у Исмаила заболела другая нога и он часть денег поручил Махбубе К. У Махбубы апы третьей ноги нет и она остаток оставила себе. Так объяснял НОПЧУ процесс НЕпередачи денег семье. Чего проще? Позвони. Сами придут. Разразился скандал по принципу «воры кричали – мы не воры» и вернули деньги … через полгода. Я тогда поразился широте души Ядгара, который мне сказал по этому поводу: Бывает, Маратжон.
Умудрились в этот процесс получения грантов втянуть политику. После февральских взрывов в Ташкенте между Россией и Узбекистаном сложился контакт по борьбе с террой. Если помните, И.Каримов срочно вылетел в Москву и встретился с Б.Н. Ельциным. В этот период посольство США в Ташкенте пыталось найти истоки терактов. «Эрк» в лице председателя публично заявил о причастности к взрывам руководства республики. Хлестаковщина довела Салаясолиха до конфуза, когда он в интервью в МОПЧе заявил журналистам, что вылазка экстремистов – это дело рук правоохранительных органов. В процессе вопросов – ответов забыл, о чём говорил 20 минут назад и выдал, что это … «бунт ЕГО народа против режима Каримова».
Когда и меня неожиданно пригласил на встречу первый секретарь посольства США (до этого работавший в посольстве США в Германии), и стал расспрашивать о возможных организаторах взрывов, по смыслу разговора я понял, куда он гнёт. Я знал уже тогда, что один из организаторов работал под фермера, что он жил недалеко от цирка, у меня была фотография его трёхэтажной пристройки с сауной к бывшей глинобитной хижине. Раскрыт он был за несколько недель до взрывов. Во дворе обнаружили закопанную в земле взрывчатку. Я сфотографировал это место, когда встречался с супругой «фермера». Но это не моя компетенция.
Раз даже всесильные американцы не знают (или претворяются, или проверяют), то мне и подавно не положено. Сделав наивный вид, я сказал, что, например, у лидера «Эрк» есть своя версия и рекомендовал встретиться с Отаназаром Ориповым, Генеральным секретарём Эрка и … заместителем М.А. Ардзинова по НОПЧУ. (Поразительно! И в партии получал баксы от Салая Мадаминовича и у Михаила Дмитриевича в правозащите. Потом и у Нигары Хидоятовой то ли в Коалиции, то ли в Партии, то ли фонде Андижан 2005. Не помню. А как этот хорезмийский туркмен попал в узбекскую оппозицию – тайна за семью печатями, но не для меня. Салай красиво смотрится с вытянутым указательным пальцем на фотках, но в вопросах ближайшего окружения периодически попадает этим пальцем в небо. Или поэты все такие доверчивые?). Таким образом, я заработал пару приглашений в посольство США на приёмы. Далее.
В начале нового столетия стали появляться ЦЕЛЕВЫЕ гранты, которые имели не правозащитную, а, как я сказал выше, политическую направленность. Через Фридом Хауз в Ташкенте Посольство США управляло баксолюбивой правозащитой и оппозицией. Плакаты для пикетов дописывались на ходу, как только советник Букхалтер давал указание, какую тему развить.
Тема пыток архиважная, но вопрос «геноцида русскоязычных в Узбекистане» – это был удар в спину нашему государству со стороны нечистоплотной кучки русскоязычных люмпенов – «правозащитников» в угоду американской политике. Фаизова и позже оказалась главной исполнительницей провокаций Степанова и Красновой, как мы ещё узнаем ниже, и доверенным лицом С. и К. на Правлении КЗПЛ, где мы исключили ряд лиц из членов организации, в том числе Ст. и Кр.
Они по существу повторили действия узбекских неформалов 90 – х годов в отношении русскоязычных в модифицированном виде. Это удар в спину целостной политике руководства республики в национальном вопросе. Давайте по фактам.
После организованного и пропланированного июньского геноцида узбекского населения в Оше и Джалал-Абаде руководством Кыргызстана на местах, не было ни одного факта и даже поползновения ущемления прав кыргызов на территории Узбекистана. Администрация Каримова отсекла в своё время желание Салая – Салиха Мадаминова, для завоевания НЕЗАВИСИМОСТИ пролить кровь (он не уточнял – чьею). И вывела Абдурахима Пулатова из обоймы политической жизни за призыв во имя ДЕМОКРАТИИ … продолжать кровавую бойню с турками – месхетами в январе 1990 г.. Главными подстрекателями национализма и антисемитизма в то время были его подручные Якубов и Ардзинов (ещё не правозащитники, но ярые бирликовцы).
Больше всего меня бесило, что один – казах, а другой заезжий с Кавказа, выступали, как антирусисты и антисемиты от имени узбеков. Межэтническая проблема в государстве была снята, как таковая. И вдруг …ПИКЕТ ПРОТИВ ГЕНОЦИДА РУССКОЯЗЫЧНЫХ В УЗБЕКИСТАНЕ. Эти нечистоплотники даже подобрали время: 10 дней с 22 до 31 августа 2002 г.. Накануне 11 годовщины Независимости, когда всё поставлено на жёсткий контроль. Введено казарменное положение. Организовали пикет, недавно ставшие членами КЗПЛ со статусом Узб. Секции МОПЧ Ольга Краснова, Константин Степанов, активистка Елена Урлаева. 27.08.02, когда они геноцидировали.
Ниже представлена часть участников пикета около Хокимията Ташкента, против которых совершён геноцид и которых набрали из зала судов. Судите сами. (Парадокс, но среди пикетчиков, оказалась женщина корейской национальности, которая пыталась освободить от уголовной ответственности брата мошенника-маклера по продаже квартир. Как говорится – полный джентильменский набор пикетчиков). Гр. Дубровина Елена требует вернуть магазин, который у неё перекупили мошенники.
Среди пикетчиков были:
- Зубова Нат. Ивановна, у которой сын арестован за кражу. Этот факт С и К интерпретировали, как подтасованный сотрудником органов внутренних дел Петриченко по причине, что вор – русский (!?).
Кроме пикетов, они широко распространяли версию, что русских женщин гражданок Узбекистана Вдовину и Урлаеву засадили в психушку и довели их до невменяемого состояния специальными уколами. Мы с Нат. Голубых лично посетили больницу, встретился с Урлаевой и Вдовиной. Никаких следов принудительного лечения не было. Я с ними сфотографировался и объяснил, что должен и информировать МОПЧ, если есть проблемы. Это вызвало неудовольствие у них и 27.08.02 – Ст. и Кр. пишут письмо в МОПЧ, что «Урлаева и Вдовина заключены в психушку.
Большую моральную поддержку оказали только Хьюман Райтс Вотч – ХРВ и Фридом Хауз, однако, не имеют право выделять финансовые средства, которые необходимы для возбуждения уголовного дела против врачей психушки (?!). В то же самое время наша инициативная группа МОПЧ (мы их уже исключили 26.09.02 и они знали. – М.З.) работает только на очень скромные личные средства членов группы (лапша). Естественно, нам не по карману оплатить расходы по довольно дорогостоящему процессу.
Пожалуйста, помогите спасти женщин – правозащитниц! Если Вы выделите деньги на судебный процесс (?! – М.З.), который позволит не только вызволить женщин из психиатрической больницы (?!), но и осудить врачей-преступников (?!), то организации Фридом Хауз и ХРВ могут выступить в качестве технических проводников грантовой суммы». Подпись: Ольга Краснова, руководитель Ташкентской инициативной группы МОПЧ.
Кроме письма в МОПЧ они издают листовку «SOS» накануне Дня независимости, в которой обращаются к широкому кругу лиц и международных организаций и СМИ с просьбой … выделить гранты, чтобы выиграть … судебный процесс, спасти Вдовину и Урлаеву от уничтожения со стороны властей.
Под нашим наблюдением Урлаеву и позже Вдовину выпустили. От кого-то грант получили для проведения независимой экспертизы в Москве. Кажется от скандально известного Александра Подрабинека. А дальше по накатанной дорожке. Краснова обжулила на грант Урлаеву. Елена узнала и порвала с ней отношения. Краснова стала преследовать Урлаеву с компанией снующихся по судам «правозащитников» и требовать денежную компенсацию за оскорбление чести (?) и достоинства (??).
Организовала хулиганское нападение со своим участием. По ходу Степанов обжулил мать психически больной Вдовиной, которая еле – еле сводила концы с концами. Вдовина сейчас в Швейцарии. Эта история на этом не закончилась, но основная тема это «американский сыр в правозашитной мышеловке».
Захидов Марат

Homo Tashkentus, 24.10.2011

Цитата от некоего "Bobo" (21.10.2011):
///
"Взял бы да собрал данные о реальных проблемах – коррупции, принудительном труде, репрессиях. Вместо этого перемывает кости своим коллегам. Для реального дела кишка тонка и поджилки трясутся, давай тогда грызть семечки и пыхтеть на тех, кто делает реальное дело."
///

Ну вот, собственно... Что и требовалось доказать -- типичный "ПОЛУправдозащитник" во всей своей непуганой красе...

ТовариСЧ Бобо!

РЕАЛЬНОЕ ДЕЛО правозащитника -- это не "сбор данных"! "Сбор данных" -- это работа НАЁМНОГО АГЕНТА.

Действительно РЕАЛЬНОЕ дело правозащитника -- это помощь КОНКРЕТНЫМ людям, в КОНКРЕТНЫХ местах, с КОНКРЕТНЫМИ проблемами. Иначе говоря, делать то, чего эти люди не могут сделать сами: брать их под ручку; проводить по всем инстанциям; советовать, куда и кому нужно писать; указывать, какие чиновники являются наиболее честными; подсказывать, какие конкретно моменты противоречат закону; и т.д., и т.п...
Вот это вот всё и есть -- РЕАЛЬНАЯ правозащита! Правозащитник -- это своего рода "добровольный адвокат" пострадавшего от произвола. Тот, кто ПОМОГАЕТ, а не тот, кто пришивает "дело" в общую папку, чтобы потом отчитаться перед своим хозяином за "сбор данных".

Если всё это "ниже вашего достоинства" -- то "правозащитник" из вас, простите, как из г-на пуля.
Вы просто ДЕШЁВЫЙ (во всех смыслах) НАЙМИТ.


P.S.
Редакция, я отдаю себе отчёт в том, что сейчас намеренно груб в отношении оппонента.
Но, тем не менее, очень прошу вас пропустить это сообщение. Чтобы лучше дошло до человека.

Он сам знает, 25.10.2011

Какой к чёртовой матери правозащитник и эксперт?!

Шухрат, вам напомнить как вы центр "открывали" и, мягко говоря, по ушам пнули мне и моим товарищам? Ведь не секрет что вся ваша мнимая правозащитная деятельность сводится лишь к поиску западных грантов и их единоличному (!) прикарманиванию, а сами вы бравируете голословными заявлениями и надуманными фактами.

Разве вашу шарашкину контору не закрыли? Меня гложет лишь следующий вопрос - какова степень вашего сотрудничества с правоохранительными органами, в особенности СНБ? Если вы всё ещё на плаву, то вопрос можно квалифицировать в риторический.

marat, 25.10.2011

В начале 90-х в Ташкенте начали открываться один за другим Каунтепартконсорциум, Фонд Сороса, Агентство по международному развитию Госдепа США (ЮСАИД), Хьюман Райтс Вотч, АБА\СИИЛИ (что-то вроде международных адвокатов, защищающих интересы республик Средней Азии; «с точностью до наоборот» добавил бы я) и т.д.. Для правозащитников стали проводить семинары, какие-то мозговые атаки, раздавали вопросники и собирали ответы, группами таскали из Коканда в Ош, где был главный центр, оттуда в Худжанд, из Худжанда в Фергану…. Раздавали деньги. Непонятно за что и на что. В 1992 – 93 г.г. после отъезда Абдуманноп Пулатова в США как политбеженеца. И.о. рук. Общества Прав Человека – ОПЧУ стал его заместитель, фашиствующий антисемит Ардзинов (ссыльный с Кавказа со средним образованием по технике безопасности), который регулярно с подобострастным видом собирал у нас, членов правления, подписи, как оказалось, для получения премиальных для себя у американцев. Потом мы выяснили, что его устраивало положение незарегистрированной организации ОПЧУ и он подавал на регистрацию в Минюст туфтовые документы.
Отсутствие Пулатова делало его формальным руководителем и натуральным баксопожирателем. Что лежало и лежит в основе активности местных и вырвавшихся за рубеж «правозащитников» из Узбекистана? Кто и почему их подкармливает и как они охотно предлагают себя? Что представляют их «кормильцы» – американские баксовики с грантами и двойными стандартами? Фридом Хауз создан для силового продвижения демократии американского образца через организацию рейтингов уровня развития демократии в различных государствах мира. В середине прошлого столетия Фридом Хауз подрывала устои СССР … вместе с Политбюро ЦК КПСС. Доля шутки.
Финансируется Госдепом США, тесно связана с ЦРУ. Например, Рук ЦРУ Дж. Вулси возглавлял ФХ. А также и Президент Консульт. Совета по разведке Т.Фоли.
Американские политики и дипломаты придерживаются других стандартов. Мать бандита, который убил хладнокровно двух людей, у них уважаемый человек. «Матери против смертной казни» – ещё одна эфемерная организация. Узбекистан сам дошёл до отмены. А в чести у Запада мать бандита, которая плюс ко всему занималась мошенничеством у Посольства России, предлагая услуги в получении гражданства.
Будучи в Праге, я выступал в прямом эфире с комментариями на “Озодлике”. По ходу я заметил, что население в настоящее время сохранило доверие к 2-м организациям – СНБ и Генпрокуратуре. Это не как положительный фактор, а как невозможность решить проблемы через хокимияты, разложившуюся систему судопроизводства, которые в своей сути представляют за редким исключением, архикоррумпированную систему. А весь этот маразм, придуманный с правозащитной деятельностью - пустой звук.
Например Руслан Шарипов. Этот подонок, выкормыш Толиба Якубова, Васили Иноятовой, Михаила Ардзинова, Александра Подрабинека из "Примы" (такой жулик и проходимец) его надо давить не за гомосексуальные связи, а за растление несовершеннолетних. А весь этот маразм, придуманный с его правозащитной деятельностью - пустой звук. Просто ЮСАИД надо отчитаться за гранты, которые шли на растление малолетних, вот и подняли шум на весь мир с помощью шизофренички Матильды Богнер, жулика Сурата Икрамова и т.д. Наша информация - самая объективная и построена только на фактах, а не на эмоциях узбеконенавистницы Галимы Бухарбаевой.
Известно, что погоня за грантами составляет основу правозащитного движения Узбекистана. Только западные налогоплательщики не догадываются, на что используют посольства их стран и международные представительства малые и большие гранты в Узбекистане. «Именитые» правозащитники - намозхон Толиб Якубов, лицо кавказской национальности Михаил Ардзинов, мошенница с советских времён Махбуба Касымова, московские авантюристы-правозащитники из Правозащитного Центра МЕМОРИАЛ Виталий Пономарёв и Николай Митрохин, которые покупают узбекские арестантские души, как Чичиков мёртвые души, у - руководителя диванной организации Искандера Худайбердыева, организатора провокаций против Назаралиева Н. на пикете Басили Иноятовой, вымогателя и специалиста по найму хулиганов для избиения неугодных Хошимбека Садыкбековича Ирисбаева, у ряда проходимцев из ОПЧУ и НОПЧУ в областях, например, Зафармирзо из Андижана за центы и наживаются на долларах. Большинство из них прошли школу абдурахимовского Бирлика.
К ним примкнули новая когорта аферистов - проходимец с двойным дном Сурат Икрамов, воровка Ольга Краснова, слегка двинутый Костя Степанов, коллега по воровству у Красновой - Рахматулла Алибаев. Манипулируя десятками тысяч долларов, полученных из разных посольств и фондов, весь этот бомжатник между собой перегрызся, разоблачая друг друга. Апогея достиг очередной воспитанник Толиба Якубова — ещё один соотечественник Ардзинова - РУСЛАН ШАРИПОВ, который для получения грантов под руководством «правоверного» мусульманина Т.Якубова, начиная с 14 февраля 2001 года, давал сообщения для правозащитной общественности и грантодателям .
Всегда, когда мне, как руководителю Комитета Защиты Прав Личности Узбекистана предлагали какие-то финансовые сделки по «защите» прав граждан в любой форме (в получении грантов, составлении договоров с обращающимися за защитой граждан, создании фирм «купи –продай», продаже информации коллегам правозащитникам, создании благотворительного фонда), я сразу отсекал такие поползновения.
Во мне твёрдо сидел общественник советского периода. Мне нравилось совмещать общественную работу и профессиональную деятельность. В МГУ, в частности. В студотделе ЦК ВЛКСМ и в Центральном штабе студстройотрядов я умудрился работать … без отрыва от учёбы в аспирантуре и работы в МГУ.
И если в Ташкенте мне как-то удавалось уйти от коммерциализации своей организации, то в областных отделениях постоянно сталкивался с финансовым беспределом. В Сурхандарье наладили переправку наркотиков из Афганистана через границу под лейбом Международного Об-ва Прав Человека МОПЧ и ООН, так как МОПЧ имел право на эмблему ООН (Алимов). Не успел Шухрат Ганиев начать формировать в Бухаре отделение КЗПЛ, как к нашему удивлению получил грант в 15 тыс. баксов. Оказалось, что он устроился по совместительству ночным сторожем в квартирах некой Сабины (из представительства ОБСЕ в Ташкенте) и у Кристины (представительство Хьюман Райтс Вотч). Заручился их поддержкой перед американскими фондами. Мы аккуратно его выперли и он «достиг степеней известных»: был наблюдателем на последних выборах президента США.
В Самарканде некий Абдуллаев Шавкат использовал бланки МОПЧ, которые, кроме меня не может использовать в Узбекистане никто, и обращался в посольство США за получением виз для «правозащитников». Драл с них по 1000 баксов. Говорил, что посольство требует. В результате ни виз, естественно, т.к. американцы не дураки, ни возвращённых денег. Тесно работал с эфемерным Комитетом социального мониторинга (К.Степанов, О. Краснова) по части публикации пасквилей в интернете. Как говорится: Рыбак рыбачку… Более того, использовал льготы как воин – интернационалист по сфабрикованному удостоверению. В Гулистане (Сырдарьинская обл.) подряд три руководителя оказались мошенниками, шантажистами. Один из них, после того как мы его освободили Бозорбой, оказался в Эзгулике у В. Иноятовой (я тоже член Ташкентского отделения Эзгулик), но всё равно дошёл до конца ниточки и оказался в местах не столь отдалённых.
После освобождения стал появляться на дипломатических раутах. Обалдеешь. В свой актив в Ташкенте мы получили сразу двух мошенников – бирликовца Ирисбаева и юриста Муртазаева. Когда откровенно обжулили семью Джураевых ( муж был осуждён за запрещённую деятельность в религиозной сфере). Вместо того, чтобы разобраться, выступить с письмом в вышестоящие органы, эти два афериста сказали, что дело будет стоить 300 баксов. 150 до и 150 после освобождения. Из 150 100 баксов Захидову, 50 на орграсходы.
Когда дело дошло до меня и я их прижал к стенке, то они стали меня пугать, что Муртазаев сын Каюма Муртазаева. Он в советский период крупный государственный и общественно-политический деятель с безупречной репутацией, воспитал троих сыновей, которые подстать своим родителям. Я, К.М. Муртазаева знал с 1952 г. Мой отец, президент АН Узбекистана и Муртазаев, первый секретарь ЦК комсомола, в начале 50 – х работали в одном здании, где сейчас исторический музей. У Муртазаева был ЗИМ молочного цвета, единственный в Ташкенте, предмет моей зависти. Он лет в 26 был делегатом Х1Х Съезда ещё ВКП(б). А эти вымогатели мне гнали узбекскую туфту. Сын лейтенанта Шмидта. Самой крупной мошенницей оказалась Г. Ташпулатова, которая содрала с Бухарского предпринимателя 3500 баксов. 3000 для меня и 500 для ведения дел. Вопрос не решила. Когда он хотел выйти на меня запугала его фотографией, где я с Гафуром Рахимовым, которую спёрла у меня из дому. Наконец, предприниматель вышел на Ежкова и я обо всём узнал.
Я жене осуждённого Джураева вернул 150 долларов из личных денег, за проделки бирликовца Ирисбаева и «сына лейтенанта Шмидта» Муртазаева. Но предпринимателю рекомендовал обратиться в прокуратуру. Ташпулатовой попросил написать заявление. Но она неугомонная связалась с Комитетом социального мониторинга (Красновой и Степановым). Начали какие-то афёры с Обществом инвалидов и квартирными делами. Слезливые письма Красновой появились на сайте центразия.ру. В конце концов разругались и Ташпулатову посадили. Ташпулатова с такой компанией справиться не смогла. И отсидела срок.
Я не зря упомянул в основном наших членов организации, замешанных на мошенничестве. Двое членов КЗПЛ-МОПЧ из Ферганской области Ганиев Э. и Пулатов И. получили срок за обжуливание граждан опять таки на квартирных вопросах на несколько тысяч долларов. Необходимо пересмотреть законодательство и не требовать обязательного создания для правозащитных организаций отделения в областях. Не запрещать, но не обязывать. И поднять ответственность Центрального Правления за их деятельность на местах.
В своё время мы исключили из членов КЗПЛ-МОПЧ Сурата Икрамова. На днях я получил информацию, что этот неустроенный человек, который стрелял деньги на транспорт и пытался уговорить меня пойти с поклоном в посольство США (Хёрбст был послом) за грантами (2002 – 03 годы) успел за время тесного контактирования с посольствами, (в первую очередь американским) и т.д. купить дом за 100 тыс. баксов. Я не собираюсь считать чужие деньги. Но все эти годы работа его заключалась в том, чтобы собирать сведения о судебных процессах над религиозниками.
При этом он действовал по схеме разработанной правозащитниками Мемориала Виталием Пономарёвым и Николаем Митрохиным. Они попросту выкупали за копейки приговоры судов, обещая помочь. Люди с надеждой бросались, проводили «пионерскую цепочку», объединялись, собирали и переводили приговоры, ну а те попросту информировали общественность. Когда им не удалось притянуть к этому процессу меня, то они притянули упомянутого выше Ирисбаева. А про КЗПЛ распускали разные слухи.
Фактически Икрамов не в состоянии оказать правовую помощь, но бахвалится мастак. Создавать себе состояние на мнимой поддержке незаслуженно осуждённых, это самая мерзопакостная практика в узбекской правозащите. Конечно, дом записан на имя жены. У нас есть прецедент. Миллиарды жены Ю. Лужкова.
Очевидно, что слухи о выделении США 1 млн. долларов на развитие демократии в Узбекистане, не лишены оснований. А то, что откровенные аферисты и мошенники по ходу пьесы наносят дополнительный урон имиджу государства, уже коррумпированных чиновников, судей и иже с ними уже не коробит. Если это путь к великому будущему, то лучше остановиться и оглянутся.

marat, 25.10.2011

По сути своей «узбекская правозащита» довольна нечистоплотная среда, в которой преобладают мошенники, клеветники, рвачи, откровенные воры. Захидов Марат

Иполитыч, 26.10.2011

Приговор
Именем Республики Узбекистан
16 февраля 2011 года
Янгиюльский район
Янгиюльский районный суд по уголовным делам, в открытом судебном заседании, в здании суда, в составе:
Председательствующего судьи: ЗияеваА.Т.
При секретаре Раззаковой Н., с участием старшего помощника прокурора Янгиюльского района Маматова У.К., рассмотрев уголовное дело за № 1-66/2011 по обвинению
Захидова Марата Тишаевича, 18.07.1940 года рождения, уроженца Ферганской области, гражданина Республики Узбекистан, по национальности узбека, семейного, образование высшее, ранее не судимого, пенсионер, ранее работавшего в должности заместителя директора по научно- организационной работе Учебно- консультационного пункта Государственной Академии сферы быта и услуг (УКП ГАСБУ), переименованного 28.03.1997 года в Научно- образовательный Центр Гуманитарного права Комитета защиты прав личности Узбекистана (НОЦ ГП КЗПЛУ), переименованного 22.02.2001 года в Научно-образовательный центр Узбекистанской секции международного общества прав человека (НОЦ УС МОПЧ), который являлся Представительством Московского Государственного Университета Сервиса в Узбекистане (МГУС), расположенного по адресу: город Янгиюль, улица Ш.Рашидова, дом 1, проживающего по адресу: город Ташкент, Мирабадский район, улица Афросиёб 14/1, д. 137, по делу применена мера пресечения в виде подписки о надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего 30.12.2010 года, в совершении преступлений предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 189 и пунктом «б» части 2 статьи 190 УК Республики Узбекистан, на основании исследованных доказательств в судебном заседании,
УСТАНОВИЛ:
Захидов Марат Тишаевич с 10 февраля 2001 года по настоящее время являясь вице-президентом Международного Общества Прав Человека, Председателем Комитета Защиты Прав личности Республики Узбекистан, учредителем Центра НОЦ УСМОПЧ, с 01 июля 1995 года по 17 мая 2010 года работая в должности заместителя директора по научно-организационной работе Учебно-консультационного пункта Государственной Академии сферы быта и услуг (УКП ГАСБУ), переименованного 28.03.1997 года в Научно-образовательный Центр Гуманитарного права Комитета защиты прав личности Узбекистана (НОЦ ГП КЗПЛУ), переименованного 22.02.2001 года в Научно-образовательный центр Узбекистанской секции международного общества прав человека (НОЦ УС МОПЧ), который являлся Представительством Московского Государственного Университета Сервиса в Узбекистане (МГУС), расположенного по адресу: город Янгиюль, улица Ш.Рашидова, дом №1, вступив в преступный сговор с директором Научно-образовательного центра Узбекистанской секции международного общества прав человека – Курбановой Р.Т., не получив специального разрешения для занятия деятельностью, подлежащей лицензированию, выразившейся в подготовке специалистов в области правового и гуманитарного образования, информационных технологий и телекоммуникации, бухгалтерского учёта, менеджмента, аудита, юриспруденции, финансов и кредита и др., без получения специального разрешения, с 05 апреля 2006 года по 24 апреля 2008 года занимался образовательной деятельностью.
Несмотря на письмо-уведомление Министерства внешних экономических связей, инвестиций и торговли Республики Узбекистан за № ЛК-18/02-174 от 18 апреля 2008 года; письмо-уведомление Министерства внешних экономических связей, инвестиций и торговли Республики Узбекистан за № МК-01/18-2576 от 24 апреля 2008 года о прекращении деятельности представительства компании «Российский государственный университет туризма и сервиса» с 18.04.2008 года в связи с нарушением положений законодательства РУз об образовании; приказ ректора Федерального агентства по образованию Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Российский государственный университет сервиса» (ФГОУВПО «РГУТиС») за № 12/7 от 20 мая 2008 года о закрытии с 30.06.2008 года представительства (ФГОУВПО «РГУТиС»), на основании которых Представительство прекратило свою деятельность, с 24 апреля 2008 года по 06 сентября 2010 года Захидов М.Т. по предварительному сговору с Курбановой Р.Г. в целях совершения общего преступного умысла преступной группы, вопреки требованиям законодательства Республики Узбекистан, в частности злостно нарушив требования Положения «О лицензировании негосударственных образовательных учреждений», утвержденного Постановлением Кабинета Министров Республики Узбекистан за № 100 от 01.03.2004 года, пункт 38 Положения «О порядке аккредитации и деятельности представительств иностранных коммерческих организаций на территории Республики Узбекистан», утвержденного Постановлением Кабинета Министров Республики Узбекистан за № 410 от 23.10.2000 года, не зарегистрировав в должном порядке Представительство, осуществлял без получения специального разрешения (лицензии) на территории Республики Узбекистан образовательную деятельность.
Часть уголовного дела в отношении Курбановой Раисы Гениятовны, в совершении преступлений предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 189, пунктом «б» части 2 статьи 190 УК Республики Узбекистан, выделена в отдельное производство, в отношении Курбановой Р.Г. объявлен розыск.
Подсудимый Захидов Марат Тишаевич в судебном заседании вину признал частично, показал, что действительно с 10 февраля 2001 года по настоящее время, является вице-президентом Международного Общества Прав Человека, Председателем Комитета Защиты Прав личности Республики Узбекистан. С 01.07.1995 года по 17.05.2010 года работал в должности заместителя директора по научно-организационной работе Учебно-консультационного пункта Государственной Академии сферы быта и услуг (УКП ГАСБУ), переименованного 28.03.1997 года в Научно-образовательный Центр Гуманитарного права Комитета защиты прав личности Узбекистана (НОЦ ГП КЗПЛУ), переименованного 22.02.2001 года в Научно-образовательный центр Узбекистанской секции международного общества прав человека (НОЦ УС МОПЧ), который являлся Представительством Московского Государственного Университета Сервиса в Узбекистане (МГУС), расположенного по адресу: город Янгиюль, улица Ш.Рашидова, дом 1. Является кандидатом физико-математических наук. 17 мая 2010 года он был освобожден от занимаемой должности по статье 99 ТК РУз (инициатива работника – уход на пенсию). За время своей трудовой деятельности он с работой справлялся должным образом, замечаний не имел, НОЦ УС МОПЧ, который являлся Представительством Московского Государственного Университета сервиса в Узбекистане до 2008 года осуществлял подготовку специалистов с высшим образованием по следующим специальностям: бухгалтерский учет, анализ и аудит; финансы и кредит; менеджмент; государственное и муниципальное управление; юриспруденция. Для проведения занятий привлекались преподаватели ведущих ВУЗов Республики Узбекистан (ТашГУ, Ташкентский Государственный Экономический Университет, Академия МВД РУз, Государственный юридический институт), совместно с профессорско-преподавательским составом Московского государственного университета сервиса. Он награжден Медалью «2000 выдающихся ученых XX века», включен Кембриджским Международным Биографическим Центром в число 2000 выдающихся ученых XX века за работы в области прикладной математики. Итоговая аттестация (защита выпускной квалификационной работы и государственный экзамен) проводится в головном ВУЗе. Представительство МГУС являлось структурным подразделением Московского государственного университета сервиса. Студенты представительства зачислялись в Московский государственный университет сервиса и являлись студентами этого ВУЗа. После окончания учебного заведения дипломы выдавал Московский государственный университет сервиса с подписью ректора (проректора) и декана с гербовой печатью университета. По доверенности, выдаваемой головным ВУЗ директор Представительства доставлял и выдавал дипломы о высшем образовании студентам. НОЦ УС МОПЧ образовательной деятельностью после 2008 года занимался, так как обучавшимся студентам решили выдать дипломы, что привело к занятию деятельностью без лицензии. О том, что данные действия незаконны он и Курбанова понимали, но таким образом решили помочь студентам получить дипломы. От этого он и Курбанова Р. материальной выгоды не имели. Признает, что он и Курбанова Р. организовали подготовку специалистов в области правового и гуманитарного образования, информационных технологий и телекоммуникаций, бухгалтерского учёта, менеджмента, аудита, юриспруденции, финансов и кредита и др., без получения специального разрешения, хотя были уведомлены письменно о прекращении деятельности Представительства от соответствующего ведомства Республики Узбекистан. В данное время раскаивается в содеянном.
Несмотря на то, что подсудимый Захидов М, в судебном заседании вину признал частично, его вина в совершении преступления также подтверждается следующими доказательствами.
Свидетель Хашимов Жасурбек Равшанжонович в судебном заседании показал, что работает исполняющим обязанности руководителя инспекции по регистрации субъектов предпринимательства при хокимияте города Янгиюля. Действительно Учебно-консультативный пункт Государственной Академии сферы быта и услуг (УКП ГАСБУ) был зарегистрирован 13 июня 1995 года на основании решения хокима города Янгиюля за № 545. Данное учебное заведение 28 марта 1997 года была переименовано в Научно-образовательный центр Гуманитарного права Комитета защиты прав личности Узбекистана (НОЦ ГП КЗПЛУ) на основание решения хокима за № 272. 22 февраля 2001 года учебное заведение переименовано в Научно-образовательный центр Узбекистанской секции международного общества прав человека (НОЦ УС МОПЧ) на основание решения хокима за № 163, это название сохранено и по сей день. Данному Центру было выдано удостоверение за № 868 отделом статистики Ташкентской области. Учредителем являлся М.Т.Захидов, директором – Р.Г.Курбанова. В уставе центра основной деятельностью предусмотрена подготовка специалистов в области правового и гуманитарного образования, информационных технологий и телекоммуникаций, бухгалтерского учёта, менеджмента, аудита, юриспруденции, финансов и кредита и др. Но центр не обращался в его отдел о получении специальной лицензии для занятия образовательной деятельности и они такой лицензии не выдавали. Также пояснил, что на базе высшего образования Представительство, без осуществления должной регистрации статуса, реализовало программы высшего образования, вело подготовку кадров с выдачей соответствующих дипломов, то есть занималось образовательной деятельностью, подлежащей лицензированию без получения специального разрешения.
Вместе с выше указанными доказательствами, вина подсудимого Захидова М, подтверждается в полном объёме совокупностью следующих доказательств собранных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании, в частности: показаниями подсудимой Р.Г.Курбановой данными в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой и оглашенным с согласия сторон в судебном заседании (том 2, л.д. 161-164), справкой о проверке деятельности центра, составленной сотрудниками Управления юстиции по Ташкентской области (том 1, л.д. 4-7), сопроводительными письмами разных инстанций, удостоверяющий факт отсутствия наличия лицензии у центра, дающей право на осуществление образовательной деятельности (том 1, л.д. 8-11), уставом центра, в котором отражено осуществление образовательной
деятельности на территории Республики Узбекистан (том 1, л.д. 13-19; 22-27), доверенностью проректора ГАСБУ по международным связям А.Федулина, которой Курбановой Р.Г., доверена доставка в г. Янгиюль дипломов о высшем образовании и вкладышей (том 1, л.д. 29-31), письмом-уведомлением заместителя министра Министерства внешних экономических связей, инвестицией и торговли Республики Узбекистан за № МК-01/18-2576 от 24.04.2008 года, о прекращении деятельности Представительства (том 1, л.д.38), письмом-уведомлением за № Ж-18/02-174 от 18.04.2008 года, Министерства внешних экономических связей, инвестицией и торговли Республики Узбекистан (том 1, л.д. 43), приказом ректора РГУТиС А.Федулина за № 12/7 от 20.05.2008 г. (том 1, л.д. 4), Экзаменационными ведомостями 5-го курса и приказом ректора МИУС Каплина Л.А. «об утверждении тем дипломных проектов» за № 010/02/10-з/о от 06.02.2010 года (том 1, л.д. 64-78), протоколами заседания ГАК о проведении итогового междисциплинарного экзамена (ИМЭ) по специальности «менеджмент организации» (выпуск – 2010) с бланками ответов студентов (том 1, л.д. 79-129), копиями зачетных книжек студентов и их студенческими билетами (том 1, л.д. 130-137), сопроводительными письмами, квитанциями и информациями о плательщике и свидетельствами (том 2, л.д. 1-89).
Суд считает, что действия подсудимого Захидова М.Т., выразившимися в нарушении правил оказания услуг и занятие деятельностью, подлежащей лицензированию, без получения специального разрешения, совершенные по предварительному сговору группой лиц, со стороны органа предварительного следствия по пункту «б» части 2 статьи 189 и по пункту «б» части 2 статьи 190 УК Республики Узбекистан квалифицированы правильно.
То, что М.Т.Захидов вину признал частично, его возраст и ранее не судимость, суд считает обстоятельствами, смягчающими наказание, а обстоятельств, отягчающих наказание в отношении него судом не установлено.
При назначении вида и размера наказания подсудимому Захидову М.Т., суд принимает во внимание степень общественной опасности содеянного, все смягчающие обстоятельства наказания, а также руководствуясь требованиям части 10 статьи 50 УК Республики Узбекистан и постановлением Пленума Верховного Суда Республики Узбекистан от 21.05.2004 года «О некоторых вопросах применения закона о либерализации наказаний за преступления в сфере экономики» считает, что исправление Захидова М.Т., возможно без изоляции от общества, в связи, с чем считает целесообразным назначить ему наказание в виде штрафа, предусмотренного в санкции пункта «б» части 2 статьи 189 и пункта «б» части 2 статьи 190 УК Республики Узбекистан.
Принимая во внимания, что Захидов М.Т. совершил преступление, работая должностным лицом, нарушив требования Положения «О лицензировании негосударственных образовательных учреждений», утвержденного Постановлением Кабинета Министров Республики Узбекистан за № 100 от 01.03.2004 года, пункт 38 Положения «О порядке аккредитации и деятельности представительств иностранных коммерческих организаций на территории Республики Узбекистан», утвержденного Постановлением Кабинета Министров Республики Узбекистан за № 410 от 23.10.2000 года, совершил данных преступлений, на основании пунктов постановление Пленума Верховного суда Республики Узбекистан «О практике назначения судами уголовного наказания» от 03.02.2006 года, на основании ст.45 УК РУз, считает необходимым лишить его определенного права, то есть права занимать руководящие должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных или иных административно-хозяйственных обязанностей и уполномоченных на совершение юридически значимых действий, на основании статей 59, 61 УК Республики Узбекистан, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ему наказание в виде штрафа и лишения определенного права.
Руководствуясь ст.ст. 454-457, 463, 465-468, 471-473 УПК Республики Узбекистан, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Захидова Марата Тишаевича виновным в совершении преступлений предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 189 и пунктом «б» части 2 статьи 190 УК Республики Узбекистан и назначить ему наказание:
по пункту «б» части 2 статьи 189 УК Республики Узбекистан – в виде штрафа, в размере сто пятьдесят минимальных размеров заработной платы, в сумме – 6.782.250 сумов;
по пункту «б» части 2 статьи 190 УК Республики Узбекистан – в виде штрафа, в размере семьдесят пять минимальных размеров заработной платы, в сумме-3.391.125 сумов;
на основании ст.45 УК Республики Узбекистан – лишение права занимать руководящие должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных или иных административно-хозяйственных обязанностей и уполномоченных на совершение юридически значимых действий сроком на 3 года.
Окончательно на основании статей 59, 61 УК Республики Узбекистан, лишить Захидова Марата Тишаевича права занимать руководящие должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных или иных административно-хозяйственных обязанностей и уполномоченных на совершение юридически значимых действий сроком на 3 (три) года и назначить наказание в виде штрафа, в размере двести минимальных размеров заработной платы в сумме-9.043.000 (девять миллионов сорок три тысячи) сум.
На основании статьи 61 УК Республики Узбекистан назначенные наказания привести в исполнение самостоятельно.
Меру пресечения в отношении Захидова М.Т. – подписка о надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.
Приговор может быть обжалован и опротестован в течение 10 дней в Ташкентский областной суд по уголовным делам через данный суд в апелляционном порядке.

Константин, 26.10.2011

Комментарии Захидова сами по себе являются прекрасным дополнением к статье и наглядно показывают уровень взаимоотношений внутри "правозащитной" среды Узбекистана. Многословное обливание грязью всех остальных, и только автор - весь в белом. Хуже этого были разве что матерные разборки на Центразии того же Захидова с Ардзиновым (ну тот-то теперь в России, ему на Узб. наплевать, так что он в молчанку теперь играет). В общем, как писал Лермонтов, "грядущее иль пусто, иль темно..."

Роман, 27.10.2011

Иполитыч, 26.10.2011
И что Вы этим хотите сказать? Захидов называет свое имя в отличии от Вас, поэтому я не сомневаюсь в его порядочности. Возможно он нарушил правила лицензирования.
Сейчас в РФ почти все бизнесмены нарушают закон в плане лицензии и выплаты налогов. Это потому что срок получения лицензии слишком большой или иногда наказание за отсутствие лицензии обходится дешевле чем получить лицензию с учетом взяток. В общем спасибо Захидову за комменты, но мне кажется было бы неплохо ему написать статьи, я не думаю Фергана не будет печатать его материалы...

Иполитыч, 27.10.2011

Согласно ряда исследований, в России специалистов с фальшивыми дипломами никак не меньше 15%. По оценкам Всероссийского фонда образования более 25%. В последние два десятилетия производство фальшивых дипломов получило небывалый размах. Фальшивки можно купить практически свободно. Доходит до того, что люди, не учившиеся по специальности ни дня, управляют движением самолетов и проводят хирургические операции. Те дипломы, которые продают в метро, хоть и имеют реальный серийный номер, но выявить, что это фальшивки, несложно. Однако много дипломов, фальшивое происхождение которых вычислить достаточно сложнее. Это так называемые “проведенные” дипломы, информация о которых заносится в архивы вузов вплоть до сдаваемых зачетов. В последние два десятилетия выросла гигантская инфраструктура по получению фальшивого образования. Крупные вузы открывают по 15-20 маленьких филиалов в регионах, где люди практически не учатся, а только проплачивают учебу. А затем получают диплом государственного образца. В середине 90-х особо широкое распространение это получило в Казахстане. Не остался в стороне и Узбекистан.
В январе 1995 года Маратом Захидовым, согласно приказа ректора Государственной академии сферы быта и услуг г. Москва от 22.12.1994 г. 83/2а в г. Янгиюль, по адресу Рашидова, д.1. (Республика Узбекистан) создается Учебно-консультационный пункт Государственной Академии Сферы быта и Услуг, директором назначается Раиса Курбанова.
Который переименован в соответствии с приказом ректора от 05.02.2000 г. 56/2 в представительство , от 30.08.2005 г. . 233/2 в Представительство государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования “Московский государственный университет сервиса, от 05.07.2007 г. 220/2, в Представительство Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования “Российский государственный университет туризма и сервиса”.
Называя себя филиалом данное учреждение на платной основе начинает набирать студентов, имитировать обучение, и выдавать Российские дипломы. Следует обратить внимание, что это заведение в г. Янгиюль, согласно документам головного учреждения, никогда не являлось филиалом. Филиал, расположенный на территории иностранного государства, создается, проходит лицензирование, аккредитацию и осуществляет свою деятельность в соответствии с законодательством этого иностранного государства и международными договорами Российской Федерации. Да и как те несколько тесных комнат и все остальное могут называться филиалом Университета.
Данное заведение сначала имело статус учебно-консультационного пункта, хотя в уставе головного учреждения вообще нет такого понятия, а затем всего лишь представительства. Согласно устава ГАБС – МГУС- РГУТИС- Представительством является обособленное подразделение Университета, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы Университета и осуществляет их защиту, но не ведет самостоятельно образовательную, научную, социальную или иную деятельность. Таким образом расположенное в г. Янгиюль с 1994 по 2008 годы представительство ГАБС-МГУС-РГУТИС не имело юридических прав вести учебно-консультативную деятельность.
Однако, не смотря на это, по сговору с руководством ГАБС-МГУС-РГУТИС представительство в г. Янгиюль, осуществляло незаконную деятельность по “подготовке” специалистов высшего образования по специальностям “Бухгалтерия”, “Финансы и кредит”, “Менеджмент”, “Государственное и муниципальное управление” и “Юриспруденция”. Окончившим вручали диплом ГАБС- МГУС-РГУТИС в котором не указывалось, что они обучались в г. Янгиюль.
В то время в России отсутствовал единый контроль за выдачей дипломов и это проходило. Таким образом заведение, созданное Маратом Захидовым в г. Янгиюль, никогда не имело юридических прав вести самостоятельную образовательную деятельность. Однако то ли времена и нравы были такие, то ли учредители заведения умело прикрывались флагом правозащитной деятельности и громкими названиями, но они в общем то и не скрывали своей деятельности.
В интервью прессе в 2005 году (” СЕРВИС – НАУКА ЗАВТРАШНЕГО ДНЯ” 12.01.2005 г. Ольга Ненашева), посвященном десятилетию расположенного в городе Янгиюле Учебно-консультационного пункта Московской Государственной академии сферы быта и услуг, который в то время являлся Представительством Московского государственного университета сервиса в Узбекистане, его директор Раиса Курбанова открыто говорит – ” Вот уже десять лет здесь готовят специалистов с высшим образованием по специальностям: “Бухгалтерский учет и аудит”, “Менеджмент”, “Юриспруденция”, “Социально-культурный сервис и туризм”. И, надо отметить, поле деятельности представительства МГУ сервиса в Узбекистане с каждым годом расширяется. За время работы представительства МГУС в Узбекистане 344 выпускника получили государственные дипломы Московского Государственного Университета сервиса. В 2004 году еще 62 выпускника стали дипломированными специалистами Московского Государственного Университета сервиса.”.
В 2006 году в беседе с корр. ИТАР-ТАСС ( ” В ДОРОГУ С РОССИЙСКИМ С ДИПЛОМОМ” 02.08.2006 г. Владимир Березовский, ИТАР-ТАСС) , Раиса Курбанова, идет еще дальше, занимаясь прямым подлогом, – “Очередной выпуск юристов, менеджеров, экономистов состоялся в узбекском филиале Московского государственного университета сервиса. Дипломы российского образца получили около 90 юношей и девушек. Счастливые улыбки, цветы, шампанское, хрустящие “корочки” только что из-под станка Гознака. Все, как положено.” Она говорит -”В этом году резко, на 20 процентов, повысилась плата за обучение в нашем филиале, студенты должны внести в кассу примерно по 800 долларов за год”, “из 500 выпускников филиала за последние 12 лет, более половины уже уехали и работают в России. И помогает им в этом как раз диплом российского государственного вуза. Ведь он не только престижен сам по себе, но и дает право на облегченное получение заветного российского гражданства.”О каком филиале идет речь?
Для того, чтобы создать видимость законности, а также, чтобы “студенты” имели возможность оплачивать обучение перечислением, и увода денег, возникла необходимость в открытии счетов в банке. Для этого 28.03.1997г. решением хокима г. Янгиюль по этому же адресу зарегистрирован ” Научно-образовательный центр Гуманитарного права комитета зашиты прав личности Узбекистана”, а 22.02.2001 года на основании решения Хокима г. Янгиюля за номер 163 по этому же адресу зарегистрировано малое предприятие “Научно-образовательный центр Уэбекистанской Секции Международного общества прав человека” ( НОЦ УС МОПЧ ). Учредитель Марат Захидов директором НОЦ УС МОПЧ назначает члена правления КЗПЛ Раису Курбанову, а себя заместителем директора.
Хотя по данным Министерства Юстиции Республики Узбекистан Международное Общество прав человека ( МОПЧ) и его структурные подразделения не зарегистрированы в Министерстве юстиции и не имеют аккредитацию в Республике Узбекистан. Согласно уставу МОПЧ коммерческой деятельностью не занимается, а средства МОПЧ формируются из пожертвований частных лиц, компаний и других источников. На счета этой организации в Капиталбанке г. Ташкента и переводили деньги “студенты” так называемого Янгиюльского филиала ГАБС-МГУС-РГУТИС, хотя юридически этот Научно-образовательные центр никакого отношения ни к представительству, ни к самому ГАБС-МГУС-РГУТИС, ни к Международному обществу прав человека не имел.
Правозащитные организации и громкие названия служили прикрытием незаконной деятельности, а процесс обучения “студентов” проверяющим объяснялся как обучение молодежи знаниям прав человека на безвозмездной основе правозащитными организациями на основе международных грантов. По сговору с руководством ГАБС-МГУС-РГУТИС деньги на счета университета в Москву не переводились, а по преступным схемам уводились и распределялись между организаторами этой преступной схемы.
Это продолжалось до тех пор пока в Российской образовательной системе не начали наводить порядок. В феврале 2006 года Федеральное агентство по образованию Министерства образования и науки Российской федерации проведя проверку финансово-хозяйственной деятельности МГУС (приказ 102 от 28 февраля 2006 года) выявило , что без наличия соответствующего международного договора функционируют: представительство университета в г. Янгиюль Республики Узбекистан, где обучаются 275 студентов, оплата за обучение которых в 2004, 2005 годах в сумме 5550 тыс. рублей поступила в представительство.
В связи с выявленными нарушениями ректор МГУС И.П. Соколов был снят с работы, а новому ректору А.А. Федулину было поручено разобраться и навести порядок. И отработанная схема затрещала. В Янгиюль были посланы вновь назначенные проректор МГУС А.Н. Малолетко, советник ректора М.М. Бостонжогло, ознакомившись с делами представительства в Янгиюле, они потребовали привести документацию в порядок в соответствии с законодательством Узбекистана и России.
В это самое время в Москву посыпался град писем от “студентов” и родителей, которые обвиняли руководителя Янгиюльского представительства Курбанову Р.Г. во всех грехах, в нарушении финансовой дисциплины, в некачественных консультациях и нелегальной деятельности. Все это привело к тому, что приказом ректора ФГОУВПО “РГУТиС” от 20.05.2008 года 12/7 с 30.06.2008 года представительство в г. Янгиюле (Республика Узбекистан) было закрыто. И руководство РГУТИС прекратило какие либо отношения с организациями Узбекистана.
Однако Марат Захидов и его компания свою деятельность по фальсификации и торговле российскими дипломами не прекратили. Для продолжения своей незаконной деятельности находят нового партнера НОУ МИУС – Негосударственное образовательное учреждение Московский институт управления и сервиса, с которым договариваются продолжить эту схему. Но открыть даже представительство МИУС в Узбекистане не удается. И тогда Раиса Курбанова и Марат Захидов не ставя в известность “студентов” абсолютно незаконно называя себя филиалом МИУС, на базе малого предприятия “Научно-образовательного центра Узбекистанской секции Международного общества прав человека” продолжают свою незаконную деятельность по ” подготовке” специалистов высшего образования по специальностям “Бухгалтерия”, “Финансы и кредит”, “Менеджмент”, “Государственное и муниципальное управление” и “Юриспруденция”. От “студентов” они всё это скрывают.
В каких отношениях с НОУ МИУС они находятся не понятно, ни на сайте ни в других документах НОУ МИУС ничего о филиале в г. Янгиюль не говорится. В ответе на запрос в Рособрнадзор получен ответ, что в федеральном банке данных государственной аккредитации информация о филиале негосударственного образовательного учреждения “Московский институт управления и сервиса” в г. Янгиюль, Ташкентской области, Узбекистан не содержится. В банке данных сведений о лицензировании такого филиала нет. У данного вуза по электронным базам филиалов нет совсем .
Деньги за обучение проплачиваются как и раньше на счета “Научно-образовательного центра УС МОПЧ” в АКБ Капиталбанк г. Ташкент ( расчетный счет 202 1000000110589001; валютный счет 20210810401105889003) в Расчете 800 доларов в год. А в последние годы Раиса Курбанова требует оплату за “обучение” в расчете 400 долларов на счет в банке и 400 доларов валютой ей лично в руки, в замен она выдает сомнительного вида квитанции. На ряде этих квитанций, бланки которых напечатаны на узбекском языке стоит печать НОЦ УС МОПЧ, а на ряде печать НОУ МИУС. Спрашивается откуда у Раисы Курбановой печать НОУ МИУС? Деньги затем распределяются между организаторами, на часть из них в России закупаются бланки дипломов. Налоги соответственно с этих денег не платятся. Вот передо мной ” Договор о подготовке специалиста (контракт) Между Московским институтом управления и сервиса и учащимся” давайте проанализируем его юридическую адекватность,
Договор о подготовке специалиста (контракт) Между Московским институтом управления и сервиса, в лице ректора Каплина Леонида Александровича и учащимся “ХХХ”. А где ” Негосударственное образовательное учреждение”, для чего спрашивается искажено название учебного заведения, это что опечатка или целенаправленное действие. Юридическое название института ” Негосударственное образовательное учреждение Московский институт управления и сервиса” ( НОУ МИУС ). С юридической точки зрения этот договор заключен не с НОУ МИУС а с какой-то другой организацией.
Пункт 3.3.1 В случае успешной сдачи вступительных испытаний зачислить учащегося в институт. Никаких вступительных экзаменов ни других испытаний не проводилось, заплатил деньги и “учись”.
Нигде не идет и речи о заочной форме обучения, почему?
пункт 4.2 Оплата за обучение производится в виде предоплаты на расчетный счет института ( НОУ МИУС ) или в его кассу.
Реально Раиса Курбановна требует 800 долларов. 400 доларов наличными ей( выдает какие-то непонятные квитанции, и еще 400 доларов суммами по черному курсу в Капиталбанк ( Ташкент, Узбекистан) на счет ” Научно образовательного центра Узбекистанской секции Международного Общества Прав Человека” Еще 250 доларов наличными передается Раисе при поступлении за нострификацию документов. Ну еще там за курсовые, экзамены это у кого как. Если заплатить 3500 долларов то можно получить диплом раньше срока.
Почему при подписании договора не указано кто его подписывает со стороны МИУС?,
Почему этот “документ” подписывает какой-то ПРЕДСТАВИТЕЛЬ от института без имени и фамилии. Что это такое?
Стоит печать Ноу МИУС ( ни для кого не секрет , что эта печать находится на руках у Раисы Курбановой и она сама ставит её на этот “документ”) и непонятно чья подпись.
Далее вообще непонятно с юридической точки зрения почему договор подписывает, “ПАРТНЕР” Научно-образовательный центр УС МОПЧ в лице директора Р. Курбановой. Стоит печать НОЦ УС МОПЧ, указаны номера счетов в Капиталбанк г. Ташкент. Что это? Почему в тексте договора ничего не сказано о партнере МИУС или НОЦ УС МОПЧ, какие права и обязанности возлагаются на этого партнера.
А что же это такое сам МИУС – Негосударственном образовательном учреждении Московский институт управления и сервиса, дипломы которого последние годы получают “студенты янгиюльского филиала”? Давайте посмотрим сайт этого “института” в интернете WWW.mius.ru и сравним его с сайтами других институтов с тем же РГУТИС.
Даже беглый обзор сайта вызывает большие подозрения, что он создан для запудривания мозгов ” студентов”.
Посмотрите почему в эмблеме,названии, приветствии ректора приведено неверное название института. Нигде нет фразы ” Негосударственное образовательное учреждение” ” НОУ МИУС”. Вроде мелочь, нет это грубое юридическое нарушение. Что это случайность, техническая погрешность, или продуманное искажение?
Почему под приветствием ректора НОУ ВПО “МИУС” не указаны имя, отчество, фамилия ректора, он вообще существует? Почему на сайте не указано, что НОУ МИУС имеет филиал или представительство в г. Янгиюль, Узбекистан. Только в схеме структуры института безграмотная фраза ” Центр развития дистанционных технологий на Узбекистане”. Любой специалист скажет, что эта схема фикция. Зачем на сайте в разделе Нормативно-правовые документы вывешены фотографии лицензии, свидетельства и тд.. Кто это обычно делает? Кто хочет запудрить мозги. Почему в разделе адреса и телефоны, только адрес Рязанский проспект.,86/1, город Москва, не указаны ни номера телефонов не е-мэйл?
Я стала искать адрес НОУ МИУС на других сайтах, и что странно там указан другой адрес – Москва, Волгоградский проспект, 47, офис 202. Что весь институт в одном офисе? На других сайтах я нашла номера телефонов НОУ МИУС и е-мэйлы. Странно, что на одних сайтах указан е-мэйл – rektor11@yandex.ru , а на других rektorat11@yandex.ru . Я посылала электронные письма по обоим адресам неоднократно, они не проходят. Я неоднократно пыталась звонить по указанным на других сайтах номерам телефонов : Телефоны: (495) ф.540-18-72. 926-18-72, ф. 926-18-72 ; (495) 234-58-07 ; 8-903-560-69-28, 8-903-572-08-31 , следует обратить внимание, что на разных сайтах указаны разные номера телефонов. Ни по одному телефону я не дозвонилась, ответ как правило вы ошиблись номером.
Посмотрите внимательно сами кто не верит, разве не возникают сомнения, что этот сайт, а возможно и сам НОУ МИУС фикция.
На запрос в Рособрнадзор получен ответ, что по этому филиалу в Рособрнадзор было совместное обращение прокуратуры, в т.ч. и Узбекистана.
Федеральной службой по надзору в сфере образования и науки России в мае 2010 года была проведена проверка в отношении Негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования “Московский институт управления и сервиса” по вопросу соблюдения законодательства Российской Федерации в области образования в части осуществления деятельности на территории Республики Узбекистан.
В ходе проверки были выявлены нарушения нормативных правовых актов Российской Федерации в области образования, в связи с чем ректору института направлено предписание об устранении выявленных нарушении. Кроме того, информация о проведенной проверке направлена в Генераль ную прокуратуру Российской Федерации. Рассматриваемый вопрос находится на контроле Рособрнадзора и Генеральной прокуратуры Российской Федерации. А пресс-секретарь Рособрнадзора Шатунов Сергей вообще ответил по человечески, как он выразился : “Вы почему-то решили учиться в “помойном” заведений, которое нельзя назвать вузом. Можно было найти Российский вуз нормальный. Может прельстила небольшая цена и не особо серьезные требования к учебе. Вы отдали деньги в “помойку”. Если денег не жалко, то продолжайте в том же духе. Хозяин-барин. Короче они нарушители и аферисты и качественного образования там не дают, если дают вообще.”
Чувствуя что почва закачалась Марат Захидов пишет заявление и приказом директора НОЦ УС МОПЧ Курбановой Р.Т. от 17.05.2010 года Захидов М.Т. освобождён от занимаемой должности заместителя директора в связи с выходом на пенсию.Хотя продолжает свою незаконную деятельность.
В связи со всем выше изложенным прокуратурой города Янгиюля 13 октября 2010 года в отношении учредителя “Научно-образовательного центра Узбекистанской секции Международного общества прав человека” М.Захидова и директора центра Р.Курбановой было возбуждено уголовное дело по признакам преступления которое на настоящее время завершено и передано в суд.
Что интересно, так называемый филиал МИУС г. Янгиюль базируется на втором этаже здания расположенного по адресу г. Янгиюль ул. Ш. Рашидова д. 1, в этом же здании, на первом этаже, с тем же адресом находится Прокуратура города Янгиюля. Таким образом организация расположенная на первом этаже здания проводила следствие в отношении организации расположенной прямо над ними, этажем выше. Следствие по признакам преступления, а именно осуществления незаконной деятельности организации, которая занималась этим, находясь по этому адресу в течении 15 лет.
Следственные мероприятия проводились с 13 октября 2010 года. Не смотря на это в то же время Марат Захидов и компанияя не прекращали свою незаконную деятельность. В октябре, ноябре месяце в этом же здании они продолжали проводить “сессии” так называемого Янгиюльского филиала МИУС. Марат Захидов и другие преподователи продолжали “читать” лекции. Раиса Курбанова продолжала собирать деньги за “обучение” как в суммах так и в свободно конвертируемой валюте. Выдавая ” студентам” сомнительные квитанции, спрашивается почему? , если ведется следствие по признакам преступной деятельности, Прокуратура города Янгиюля не приостановила эту незаконную деятельность?.
Диву даешься, голова кругом идет, столько вопросов на которые нет ответов. Или это обычный стиль работы Янгиюльской Прокуратуры, либо вообще черт знает что.Мне многие задают вопрос, как это так, не может этого быть, что-то не стыкуется??? Отсюда и ходящая по Янгиюлю шутка : ” У них крыша ни как у всех сверху, а снизу”.
На сегодняшний день дело находится в суде города Янгиюля. Его слушание затягивается под предлогом болезни Марата Захидова и Раисы Курбановой, необходимости выезда на лечение за границу. Странно но активизация деятельности в нете Марата Захидова странным образом совпадает с началом судебного процесса. Странно конечно каким образом это заведение, которое кроме как ” Рога и Копыта” никак иначе не назовешь, под вывеской которого сокрыта всего лишь обычная “типография” по производству дипломов, которые выдают после многозначительной временной паузы, могло существовать столько лет в нашем “правовом” государстве. Но всегда и везде найдутся люди, считающие, что закон хоть и неумолим, но обходим, в буквальном значении этого слова.
На страницах Интернета не редко задается вопрос откуда Марат Захидов берет деньги, для поддержания того образа жизни, какой он ведет. Он сам также любит полемизировать на эту тему, утверждая, что никаких грантов, никакой спонсорской помощи, ни он, ни руководимая им правозащитная организация никогда не получали. Но все можно, в общем, то объяснить, если внимательно посчитать суммы о которых шла речь . Если помножить эти суммы на число студентов, и фраза Раисы Курбановой в 2006 году – “из 500 выпускников филиала за последние 12 лет”. И если учесть, что за всем этим стоит Марат Захидов, что Раиса Курбанова в общем-то и не скрывает, а даже выпячивает то на многие вопросы можно получить ответы.

Homo Tashkentus, 28.10.2011

Ну и ГРЯЗНО же у вас тут, господа "правозащитнички"...

Про вас про ВСЕХ есть отличная строка Пушкина: "Полу-подлец, но есть надежда, что будет полным наконец"...

маруся, 28.10.2011

А мне кажется, что этот захидов типичный националист. Из всей той чепухи, что он выложил тут, ненависть к не титульным нациям просто бросается в глаза. Хотя сам скорее всего какой-нибудь полукровка.

bobo, 28.10.2011

Согласен, что миссия правозащиты не только "сбор данных", но и защита в буквальном смысле, в качестве "добровольного адвоката", но одно другому не противоречит, а является двумя аспектами одной и той же миссии. В условиях отсутствия правосудия (это про Узбекистан) прямая защита чаще всего малоэффективна. поскольку судьи руководствуются не справедливыми аргументами и доказательствами, а инструкциями из прокуратуры, СНБ или президентского аппарата. Остается миссия доложить общественности о преступлениях режима, о конкретных нарушениях прав человека. Это не агентурная деятельность, а донесение правды до людей. По Вашей логике, и Солженицын, который рассказал об ужасах Гулага, тоже агент? Есди бы не он и ему подобные "агенты", то мир так бы не узнал бы что такое сталинский режим. Сегодня мир должен узнать о преступлениях каримосвого режима, который являтся наследником сталинских методов правления. Ни в том, ни в другом Ганиев не преуспел. А только известен своим шипением на своих коллег. Да и можно ли ставить его с теми, кто делает реальное дело, с риском для своей жизни? Нет, думаю он из категории примазавшихся. В писхологи и есть понятие проекции, то есть проекцировать на других своих же недостатков. Жадный на гранты приписывает это качество на других. Классическая иллюстрация проекции.

Klara Shadmanova, 28.10.2011

Шухрату Ганиеву огромное спасибо за его интеллигентную.красивую статью,которая не заметно и тихонько расшевелила все дно,находившееся в тихом,не замутненном состоянии и не находившая себе выход на повыерхность!Вот теперь и полюбуйтесь всей "правозащитной керасе" Узбекистана! Все честные в своей искренности по отношению к нуждающимся в защите людям - люди остались и остаются в тени по понятным причинам.Об этом будут еше написаны фолианты."Можно ли говорить о серьезной роли правозащитников в постановлении гражданского общества" - справшивает Ганиев - отвечаю - МОЖНО И НУЖНО!. Реплика Марату Захидову: Чтобы не вводить в заблуждение компитентных граждан у т о ч н я ю : "Черными реуторами" несколько лет занималась Я,где Захидов упоминает "Марзаматова" - Я не вылизала три года из залов суда (свидетели и Краснова и Степанов, они занимались своими реуторами) Так вот "черные реуторы" были под фамилией МАМАТРИЗАЕВЫ, а не Марзаматовы а старшый брат мошенника - МАМАТРИЗАЕВ работал в областном суде и являлся членом коллегии областного суда, Что касается "ГРАНТОВ" - ТО Я ИХ НИКОГДА НЕ ВИДЕЛА И НЕ СЛЫШАЛА и никогда и не от кого ни копейки не получила.А жаль - я всю свою пенсию и помощь со стороны моих детей мне тратила и трачу на общественную работу и помощь нищенствующему люду! И даже не имею личного компьютера,хожу в интеренет кафе.Захидов же и близко меня не подпускает к этиму инструменту,хотя меня иногда и похваливает за мое искреннее и чистоплотное отношение к страждующему народу,от которых я получаю устные и письменные благодарности.Так называемый Ардзинов еще в 2003 году, раздававший в метро листовки с двухсторонним текстом (на английском и русском) и с моей фотографией на переднем плане на пикете перед английским посольством по защите от нападок самого посла англии Крейга Мюррея,что я его защищаю не бесплатно,а за фунты-стерленги.Я полное имела право призвать его к ответу за клевету,но не хотелось тратить на всякое г.время!.Как когдато говорил Аркадий Райкин6"Личный покой прежде всего".но за чужой ПОКОЙ я всегда готова идти на защиту.Но до сих пор мне любопытно, а что же это такое "фунт стерлинг2? Кроме шутки...

Homo Tashkentus, 29.10.2011

__________ Для bobo:

Всё очень просто.
Если вы добиваетесь соблюдения прав вашего "подзащитного" -- то вы хороший правозащитник, знающий своё дело. По той простой причине, что, как бы "сказочно" для вас это ни звучало -- но здесь есть не так уж и мало НОРМАЛЬНЫХ чиновников, которые вполне могут помочь в решении проблем. Проверено на собственном опыте. Я не берусь судить, имеют ли они что-нибудь "левое" от своей работы, но я знаю то, что порой они могут помочь и бескорыстно, ЧЕСТНО исполнив свои прямые должностные обязанности. Может быть, они действительно такие честные люди, может быть, у них просто дела "покрупнее" моих, а может быть что-то ещё -- я не знаю. Но факт в том, что лично я решил ВСЕ свои проблемы, не потратив ни копейки (кроме ксерокопий и проезда на такси в разные концы города). Одна из ВАШИХ задач -- искать именно таких чиновников, искать на них выходы.
И если даже вы попадаете к "замазанному" чиновнику -- всегда есть возможность сыграть на "противостоянии" между отдельными руководителями, а порой даже между целыми организациями. В этом случае вам могут помочь просто из принципа, выгодой для таких является "заваливание" соперника. Следовательно -- надо искать и такие "скрытые противостояния".

Если же вы опускаете руки после неудачи в первой же мелкой инстанции, и сразу же после этого быстренько пришиваете дело в раздел "висяков" (то есть, якобы "доказательств преступности режима") -- то "правозащитник" из вас НИКАКОЙ, простите. Таким образом, вы просто-напросто перекладываете ответственность с себя на государство, списывая собственную беспомощность на устоявшийся ЛОЖНЫЙ тезис о том, что, мол, "государство такое".
А таких "ПСЕВДО-обличающих" "ПСЕВДО-фактов" тут масса, чего стоит одна только Довлатова, которая сразу же после отказа районного (!!!) УВД принялась писать, ни много, ни мало, а аж в саму ООН -- хотя есть ещё ГУВД, есть МВД, есть Генпрокуратура, в конце концов. Или около месяца назад была статья про женщину, потерявшую инвалидность -- которая точно так же, получив отказ всего лишь в районной (!!!) поликлинике, тут же кинулась на весь мир жаловаться о том, что, дескать, "в Узбекистане обижают инвалидов", даже не удосужившись пройти по более высоким инстанциям.
Вот если вы с проблемами своего "подзащитного" (если они обоснованы, разумеется) дойдёте хотя бы до уровня министра соответствующего профиля, и вам откажут в рассмотрении претензий ДАЖЕ ТАМ -- вот только после этого вы и имеете право предъявлять какие-то претензии правительству (да и то, лишь конкретным лицам в этом правительстве).
Если у вас есть соответствующая информация, то вы сами можете ознакомиться с данными о том, сколько чиновников ежегодно летят со своих постов, и сколько дел о коррупции, казнокрадстве, и злоупотреблениях служебными полномочиями находятся в производстве у Генпрокуратуры. А после этого можете задать сами себе простейший вопрос -- если это ЯКОБЫ "общая система", то КТО же тогда сажает всех этих воров? Получается, что есть всё же люди, прямо исполняющие свои должностные обязанности, не так ли?


НАСТОЯЩИЕ правозащитники должны работать в "тандеме" с государством, помогая ему выявлять недобросовестность КОНКРЕТНЫХ государственных служащих на КОНКРЕТНЫХ постах. Разумеется, это не приносит денег, как западные гранты -- но именно эта работа и есть НАСТОЯЩАЯ правозащита. Звание НАСТОЯЩЕГО правозащитника само по себе подразумевает добровольную основу, не замешанную на личной выгоде и получении "спонсорской помощи" -- примерно так же, как звание народного целителя, например (которого каждый излеченный благодарит как может, в меру собственных возможностей). Это не "профессия", это ПРИЗВАНИЕ. И получать за это зарплату -- просто ГРЕХ. Тем более, если эта зарплата выдаётся внешними силами, "имеющими виды" на подчинение себе вашего государства.

Поэтому ваш "сбор информации", выливающийся в банальное перечисление через запятую всех ВАШИХ "висяков" -- это никакая не "миссия". Или вы намеренно лукавите, или вам самому, простите, просто умело запудрили мозги.
Все подобная деятельность служит выгоде кого угодно, но только не вашего государства. Вы никогда не задумывались о том, КТО все те люди, которым вы "сливаете" свои отчёты? У вас никогда не возникал вопрос: "А судьи кто?", -- при том, что этот вопрос должен возникать у вас в самую первую очередь? На основании чего вы так уверены в "бескорыстии" этих людей, почему вы считаете, что собранная вами "информация" не будет использована против ВАШЕГО же государства? У вас есть хоть какие-то прецеденты, доказывающие, что ваши "международные покровители" могут действовать бескорыстно во благо простых людей, как они сами это упорно выпячивают?
Или всё же под предлогом "международного вмешательства" просто-напросто ставятся "СВОИ" правительства -- полностью лояльные тем самым силам, которые используют правозащитников как "пятую колонну"? А простой народ при этом получает всё тот же кукиш с маслом, только это уже "демократический" кукиш, на который ни одна международная организация не вякнет.

Простой пример -- вы когда-нибудь слышали сколь-либо значимые упрёки в адрес Саудовской Аравии, например? А в адрес ОАЭ? А ведь там никакой "демократией" и близко не пахнет, власть вообще фактически передаётся по наследству, а лидеры этих стран стабильно присутствуют на страницах "Форбс". Где же доблестные "международные силы", где же крики об от "отсутствии демократии"?
Далее... Вы никогда не задавались вопросом, сколько заключённых в тюрьмах Узбекистана, и каково их количество в процентном соотношении к общему количеству населения? А вы поищите. Сильно "удивитесь" -- около 50 тысяч заключённых на страну с населением в 29 миллионов человек (причём, это западные данные, а не наши). Но особенно сильно вы удивитесь тому, что в "хит-параде" соотношения заключённых к общему количеству населения -- с громадным отрывом лидирует не кто иной, как "великий светоч демократии и гуманизма", США. Внезапно, правда? Но где же ваши излюбленные крики о "кровавом режиме"? Где они???
Далее... Вы никогда не задумывались о том, почему так относительно мало "шишек" летит в сторону того же Таджикистана, например, или Туркменистана, или Казахстана -- хотя там президенты тоже правят долгие сроки? Почему главной целью для всех является именно Узбекистан? Может, просто потому, что это наиболее лакомый кусок для мировых сил? Разве нет?
Если я в чём-то неправ -- так убедите меня в обратном, убедите меня в том, что Узбекистану "достаётся" наравне со всеми остальными среднеазиатскими республиками. Только вот я пока вижу обратное -- что больше всех пытаются "мочить" именно Узбекистан, и происходит это вследствие нежелания Каримова "подкладывать" страну под одну из мировых сил.
Именно поэтому основные усилия всех тех, для кого вы... кхм... "собираете информацию", направлены ИМЕННО на Узбекистан. И поэтому "сбор информации" именно здесь является наиболее щедро оплачиваемым в ваших "патронирующих" конторах -- что и порождает дикие стаи так называемых "независимых правозащитников", грызущихся друг с другом ЗА ПОЛУЧЕНИЕ ДЕНЕГ, как пауки в банке (это явление мы воочию наблюдаем даже в данном обсуждении).

Таким образом, сегодня можно вывести весьма однозначную формулировку термина "независимый правозащитник" -- это тот, кто занимается сбором "компрометирующей" информации против действующего правительства, в пользу сил, желающих получить контроль над его страной. Точка.
Если вы это понимаете -- то вы именно тот, кем я вас считаю, то есть наймит. Без обид, ничего личного. Если же вы до сих пор этого не поняли -- то это как раз тот случай, когда "простота хуже воровства", и когда "благими намерениями вымощена дорога в ад". Есть время одуматься и направить свою энергию на улучшение существующей системы, на улучшение своей страны, а не на её разрушение внешними силами.

Только вот предупреждаю сразу: в том случае, если каждый из вас будет заниматься своими ПРЯМЫМИ обязанностями -- поток "компромата" на правительство сразу же снизится во много раз. По той простой причине, что "докладывать" вам станет НЕ О ЧЕМ -- большинство проблем будет решаться на местах, как и положено для порядочных правозащитников.
Ну так что -- готовы вы на подобную бескорыстную работу на благо СВОЕЙ страны, или будете дальше продолжать ПРОДАВАТЬ собственные неудачи ЧУЖИМ странам, внешним силам? Это очень важный момент, поэтому жду от вас ответа именно на данный вопрос.


P.S.
И не надо приводить в пример Солженицына. Трижды мимо.
Во-первых, тогда было совершенно другое время, понятие "права человека" ещё не эксплуатировалось настолько циничным образом, и не использовалось определёнными странами в корыстных целях. Во-вторых, Солженицын никогда не получал никаких грантов на свою деятельность, и не занимался никакими "сборами информации" для отправки на Запад. И, в-третьих -- порядки того времени и нынешние порядки вообще отличаются как небо и земля (иначе мы оба здесь не писали бы, это как пить дать).
Ну, и в-четвёртых: лично для меня Солженицын, прежде всего -- замечательный писатель, тонко разбирающийся в человеческих душах. И только после этого -- какой-то "борец с режимом". Но это уже лично моё субъективное восприятие...

Бек, 30.10.2011

« Если слепой, споткнувшись о камень, упадет на дороге, всегда ругает камень, хотя виною его слепота.» Генрик Сенкевич
«Устраните причину, тогда пройдет и болезнь.» Гиппократ
Самый универсальный и наиболее надежный среди всех научных законов это закон причины и следствия, или, как его еще называют, закон причинности (каузальности). И насколько свидетельствует исторический опыт, законы не знают исключений.
Так что « человечек ташкентский » , извините не знаю вашего звания, не надо путать причину и следствия. Ваша идея, что надо концентрироваться только на следствиях и не видеть причину нам понятна. Её в меру своих способностей и возложенных задач проводят Ежков, Захидов и ряд других ваших коллег. Но исходя из тех же законов жизни понятно откуда « ноги растут».

Klara shadmanova, 30.10.2011

Господин Бек(не зря Вы назвались БЕКОМ) Вы видно очень умный (серьезно),только не надо намеков - пишите прямо и откровенно,что бы мы извлекли из Ваших умозаключений максимум для себя выгоды: Откуда ноги растут у Захидова нам всем видно,но откуда выросли его неординарные поступки многим не понятны( кроме меня )и я бы хотела с вами всеми поделиться,только в другой раз,на сегодня комментарий предостаточно и я еще раз благодарю Шухрата Ганиева за его хитрую смелость и находчивость.Молодец,кто бы что не говорил...В споре рождается истина!(Ну, я же говорила когдато: "Будут написаны БУДУТ огромные фолианты о нашем правозащитном движении!Мы еще в начале пути - МЫ ЕЩЕ УЧИМСЯ !!!)И Я знаю кого за это благодарить!...

Homo Tashkentus, 30.10.2011

__________ Для Бек:

В прошлых темах я достаточно написал о своём видении наших РЕАЛЬНЫХ проблем. Если будет интересно -- ознакомитесь, например, здесь: http://www.fergananews.com/comments.php?id=7124. Там много всего, вам будет, над чем подумать. Особенно о том, ГДЕ искать _настоящую_ причину, и КАК устранять её наиболее надёжно и эффективно.

Прочие ваши смешные инсинуации оставляю на вашей совести. Это уже старая добрая традиция -- когда нечего сказать и отсутствует конкретная аргументация, то в качестве "универсального ответа" всегда можно заявить о якобы причастности оппонента к каким-то "спецслужбам" (видимо, подразумевается, что приводить реальные аргументы способны только они))).
Дешёво и глупо. Удел пустых "программных" крикунов (КЛАКЁРОВ, иначе говоря).

P.S. А слова-то мои вас задели, как я погляжу... Значит, верно описал всю вашу братию.

Бек, 31.10.2011

Для Homo Tashkentus
Неужели вы думаете, что я не знаком с вашими предыдущими творениями. Содержание их только подтверждает мысль высказанную мною. Я не собираюсь дискутировать с вами, пытаться «аргументировать». Дешево это всё и глупо.
Что касается Вас лично, вы неплохо выполняете свою работу. Продолжайте в том же духе - « каждому своё ».

Homo Tashkentus, 31.10.2011

__________ Для Бек:

Спасибо, конечно, за "комплиментик". Но...
В следующий раз, если вам нечего будет возразить по существу высказанных мной мыслей -- будьте добры, лучше вообще воздержитесь от бессодержательных комментариев с беспочвенными "намёками" в мой адрес. Чтобы картинно-надрывно крикнуть: "Это правительство во всём виновато, долой его! А все, кто с этим не согласен, все они СНБшники!", -- много ума не надо, простите. Для этого достаточно лишь заучить шаблонные "лозунги" (универсально подходящие практически к любой теме обсуждения). Поэтому лексикон большинства местных "обличителей" ненамного больше словарного запаса Эллочки-людоедки. :)

То самое причинно-следственное мышление, о котором вы пишете, в вашем случае просто идёт по пути наименьшего сопротивления, пытаясь указать на самую примитивную и удобную "причину" из всех возможных, и на наиболее лёгкое и простое ЯКОБЫ "решение" проблем (в чём вам активно подпевают заокеанские братцы-демократцы, которые спят и видят, как бы посадить тут "своего" президента). Только вот это настолько же глупо, как предлагать отрубание головы в качестве "лечения" от гриппа, или как предлагать снос дома в качестве "избавления от тараканов".
А вот для того, чтобы копнуть глубже, чтобы разобраться в ИСТИННЫХ причинах, и на основании этого найти ПРАВИЛЬНОЕ решение проблем -- вот тут уже придётся напрягаться, тут уже одними лишь криками "Долой!" не отделаешься. Да и не приведёт это ни к чему, кроме крови, если пытаться решать проблему вашими "методами", основанными на изначально ложной "причине". И вы не можете этого не знать.

Но, видимо, такая серьёзная работа не для вас. Вам всем проще сыпать лозунгами, призывающими ко всяким "революциям" (причём трусливо, издалека, в надежде снять свои барыши с _чужой_ крови), чем пытаться решать проблемы более долгими и трудными, но МИРНЫМИ и действительно эффективными способами. А для этого нужно РАБОТАТЬ, и РЕШАТЬ имеющиеся проблемы, вместо того, чтобы "коллекционировать" их, зарабатывая дурно пахнущие деньги на перепродаже чужих бед (решение которых было в ваших же руках).

Впрочем, как вы сами выразились -- каждому своё...

Бек, 31.10.2011

Для Homo Tashkentus
Ещё раз респект. Чувствуется интеллект, кругозор и образование. Такую наживку можно и заглотнуть. Я бы с удовольствием побеседовал с Вами, если бы Вы не были так жестко повязаны обязательствами. Эх такой талант да на благое бы дело. Но как часто в жизни бывает как раз на оборот. А так мне Вас просто жаль. Вряд ли Вы с Вашим интеллектом не понимаете кому служите. И вряд ли Вам, пусть в глубине души, если она уже не продана дьяволу, не стыдно за то что вы делаете. Если же все-таки не стыдно, то почему бы Вам не опубликовать всё, что Вы пишете открыто, под своим настоящим именем. Что Вас ещё может удерживать от этого, кроме чувства стыда? И я надеюсь, что, если Вы не только Homo Tashkentus, но ещё и Homo sapiens, то перестанете нести в ответ эту псевдоинтеллектуальную чушь, рассчитанную на малообразованного обывателя.

Атабек, 31.10.2011

______ Для Homo Tashkentus
Читаю, читаю ваши умоизвержения, а в голове всё крутится старая шутка :
-- « Что такое демагог? »
-- « Демагог – это мужчина, который, лежа в постели с женщиной, пытается доказать, что мягкий лучше твердого ».

Homo Tashkentus, 01.11.2011

__________ Для Бек:

Хех... Что ж у вас у всех за стереотипы-то такие, словно гипноз какой-то? Неужели вы все настолько уверены в непогрешимости собственной точки зрения, что готовы обвинить в лицемерии любого, кто с ней не согласен??? Странновато. Ну да ладно -- спишем на тлетворное влияние дыма чужого отечества...

Начнём с того, что я не связан никакими "обязательствами". Хотите верьте, хотите нет -- но я действительно частное лицо, не имеющее никакого отношения ни к одной политической силе, ни к одному госучреждению и даже ни к одному политическому сайту. То, что я здесь пишу -- на самом деле является моим ЛИЧНЫМ мнением.
Своё же настоящее имя упоминать не собираюсь, поскольку не желаю излишнего внимания к собственной персоне НИ С ОДНОЙ из сторон. Не хочу, чтобы мне кто-то диктовал, что писать и как писать (либо, что не писать и как не писать). Больше всего в жизни ценю личную независимость. Надеюсь, вам понятна эта довольно простая мотивация. Остальные ваши пассажи про "совесть", и прочее -- становятся бесполезны после всего вышесказанного. Моя совесть всегда при мне, и стыдиться мне нечего.


И именно потому, что я ещё и Homo Sapiens (как вы сами же выразились) -- именно поэтому я лоялен политику, который в состоянии обеспечивать мир и спокойствие в моей стране. И только лишь за это я готов простить нынешнему правительству многие и многие ошибки (которые всё равно неизбежны у любого правительства любой страны мира, только вот мир обеспечить могут не все).
Кроме того, как представитель русскоязычного населения Узбекистана, я крайне высоко ценю ту РЕАЛЬНУЮ атмосферу мирных межэтнических отношений, которую удалось сохранить Каримову после распада СССР. Он действительно сумел "вырулить" эту ситуацию с середины 90-х почти на прежний "советский" уровень. Сюда же можно отнести и жёсткую, но эффективную борьбу с перманентными попытками проникновения религиозного экстремизма и фундаментализма. Только не говорите мне, что это якобы какие-то "сказки", или выдуманный "образ врага" -- после Египта, Туниса и Ливии уже как-то не до "усмешек", пора бы и призадуматься...

Что касается экономической ситуации, то вижу в происходящем вокруг не только негатив, но и позитив. А также прекрасно вижу, как в большей части местных статей искусственно преувеличиваются имеющиеся проблемы (причины я уже объяснял выше). А это уже со-о-овсем другой расклад. Это уже называется "тенденциозность при подборке фактов". Поэтому, если вы, как и многие местные комментаторы, живёте за пределами Узбекистана, и черпаете сведения только лишь из местных статей -- то можете смело делить описанный в них негатив в несколько раз, поверьте.
Да, проблем у нас полным-полно -- я этого не отрицаю, и не замалчиваю, как программа "Ахборот". Я пишу про это, и вы имели возможность в этом убедиться. Но всё вовсе не "плохоужаснобеспросветночтоженамделатьтолькоарабскаявеснаспасётстрану-ааааа-ууууу", как пытаются живописать местные излишне впечатлительные эмигранты, давным-давно оторванные от нашей реальной жизни, и пытающиеся составить некую "картину мироздания" лишь по доносящимся до них обрывкам слухов и вырванным из контекста официальным данным.

А насчёт конкретных политических личностей -- альтернативы Каримову и выбранному им курсу я сегодня просто НЕ ВИЖУ. И никто из ваших "единомышленников" мне эту самую "альтернативу" тоже не показывает (кроме скользкого Салиха, да парочки благоглупых "младодемократов" западной штамповки, у которых брали интервью весной, кажется).
Вы, конечно, сейчас можете повторить слова господина Норбутаева, заявив, что альтернативу ликвидировали искусственно. Только я и вам отвечу так же -- мне всё равно, чем это вызвано. Главное то, что альтернативы сейчас НЕТ, просто по факту. И Каримов сегодня действительно является сильнейшей политической фигурой в стране (более того, не покривлю душой, если скажу, что это один из последних реальных политических "тяжеловесов" во всём СНГ). И поэтому сейчас я доверяю ТОЛЬКО ему, и никому другому (в том числе, в выборе возможного "преемника", если такой выбор случится).

Поскольку для меня главное -- МИР (вот так вот неоригинально, да). А остальное подтянется. Постепенно, не сразу.


Вот и вся моя позиция, вкратце. Всё просто, как видите, и никаких вам "обязательств", никаких "званий"...
Ну так что, теперь вы готовы вести дискуссию, или дальше будете ДЕЛАТЬ ВИД, что считаете, будто бы общаетесь с кем-то "оттуда"? Неужели это для вас единственная причина? ;)



__________ Для Атабек:

Атабек, демагог -- это тот, кто беспрестанно кричит о каких-то "переменах", "демократиях", "правах человека", "экономических революциях", "упущенных возможностях", и прочая-прочая-прочая. Но при этом понятия не имеет, как все эти "райские кущи" обеспечить. Достаточно доступно объяснил? :)

И да, кстати... А КТО там у нас нынче в роли "твёрдого", если не секрет?
Прежде чем вы ответите, напомню, что "твёрдость" "объекта" может быть ИСКУССТВЕННО вызвана "виагрой" -- а она _американского_ производства, её действие рано или поздно заканчивается, после чего бывший "твёрдый объект" превращается в ТРЯПКУ...

P.S.
Предвосхищая ваше ёрничанье, сразу отвечу -- это НЕ из личного опыта. :)

Бек, 01.11.2011

Для Homo Tashkentus
« Хотите верьте, хотите нет » - Не убедили, не верю. Да не для кого не секрет, что большинство представителей русскоязычного населения Узбекистана, как и Вы придерживается точки зрения – главное МИР, лишь бы не было войны. МИР любой ценой. Да это правильно. Нет ничего хуже войны. Но ведь и так жить нельзя, вы оглянитесь, посмотрите вокруг, что происходит в Узбекистане. Вы хотите доказать нам, что это объективная реальность, что это самое большое чего достоин этот народ. И даже это он имеет только благодаря нынешнему руководству, его мудрости. Не родила ещё эта земля более мудрых людей. Лучше просто быть не может. А все перемены приведут только к худшему. Зачем Вы так обижаете наш народ, почему Вы ставите его так низко, кто Вам дал это право. Это попахивает великорусским шовинизмом.

Атабек, 01.11.2011

______ Для Homo Tashkentus
Если « демагог -- это тот, кто беспрестанно кричит о каких-то "переменах", "демократиях", "правах человека", "экономических революциях", "упущенных возможностях", и прочая-прочая-прочая. Но при этом понятия не имеет, как все эти "райские кущи" обеспечить.», то кто тогда « мужчина, который, лежа в постели с женщиной, пытается доказать, что мягкий лучше твердого » ? Может просто чудак ( на букву М ).
Не поленился тоже почитал всё что ты натворил на сайте. Честно скажу осилил с трудом. Какое же сложилось мнение, только не обижайся.
Если ты « не связан никакими "обязательствами". Ты действительно частное лицо, не имеющее никакого отношения ни к одной политической силе, ни к одному госучреждению и даже ни к одному политическому сайту.» Если это не твоя работа, за которую ты получаешь зарплату и другие блага. Если « твоя совесть всегда при тебе, и стыдиться тебе нечего ». То ты просто ЧУДАК.

Homo Tashkentus, 01.11.2011

===ДЛЯ РЕДАКЦИИ===
А где мой коммент-то? Теперь в чём "крамола"?
Или ПРЯМО говорить то, что думаешь о собеседнике -- тут можно кому угодно, кроме меня?
===ДЛЯ РЕДАКЦИИ===


__________ Для Бек:


Бек, у вас явно нездоровые ассоциации. Это я про то, ЧЕМ вам там якобы "попахивает", и прочие ваши "интерпретации"...
Ни в одном из моих сообщений не было даже намёка на то, что якобы (цитата) "это самое большое чего достоин этот народ". Если я что-то пропустил, то напомните мне, какие именно мои слова навели вас на подобный бред.

На самом деле всё гораздо проще, чем вы пытаетесь показать.
Чтобы убедить меня (и всех читателей) в том, что якобы есть "кто-то лучше" -- просто покажите этого "кого-то". Несложно ведь, правда? Вы же якобы так уверены в том, что знаете, ЧТО предлагаете.
Каждый человек перед тем, как совершить какой-то важный обмен, должен видеть, ЧТО ему предлагают взамен того, что у него УЖЕ имеется. Всё честно, не так ли? Уж точно честнее вашей нынешней позиции: "Побыстрее всё разломать, а там уж КАК-НИБУДЬ кривая вывезет". Только вот если надеяться исключительно на ваше "как-нибудь", то эта самая "кривая" может и в пропасть завести, знаете ли.
Если же вам некого и нечего предложить -- тогда уж и не обижайтесь на то, что отношение к вам несерьёзное. Без обид.

Да, немало положительных моментов, которые мы имеем сейчас -- мы имеем именно благодаря правительству (замечу, даже то, что есть -- далеко не самый худший вариант из всех возможных). Только вот есть маленький нюансик -- имеем мы это во многом благодаря ТОЛЬКО ЛИШЬ административным инициативам, а САМИ МЫ в гораздо меньшей степени приложили руку к имеющимся достижениям. И вот именно поэтому пока и не особенно "густо" с этими самыми достижениями-то. Отсюда же и почти все остальные беды -- все только ТРЕБУЮТ чего-то от государства, даже не думая хоть в чём-то ему помогать.
И да, мы действительно способны на большее, на ГОРАЗДО большее, нам есть куда расти. Но это возможно только в том случае, если ВСЕ будут готовы принять в этом участие, если каждый будет САМ улучшать свой личный "участок жизни". А для этого надо перестать надеяться на какого-то "доброго дядю", надо САМИМ начинать обустраивать свою жизнь.

Общий принцип прост: чем меньше ждёшь от государства какой-то манны небесной, чем больше проявляешь самостоятельности (в рамках закона, разумеется) -- тем быстрее улучшается твоя жизнь. И чем больше людей становятся самостоятельными и максимально независимыми от государства -- тем быстрее происходит экономический рост этого самого государства. Такой вот "парадокс". На этом построено так восхищающее вас американское общество, например -- где каждый с детства знает, что в этой жизни тебе никто ничего не должен, и твоё будущее благополучие ТОЛЬКО в твоих руках.
Если КАЖДЫЙ начнёт улучшать СВОЮ жизнь вокруг себя, в пределах собственных сил и возможностей -- тогда все наши нынешние достижения и приумножатся в десятки раз (если не больше), а имеющиеся недостатки уменьшатся примерно в таких же пропорциях. Сюда, кстати, относятся и огромный "теневой сектор" экономики, и коррупция -- с которыми безуспешно пытаются бороться почти ВСЕ государства СНГ. Именно потому "безуспешно", что САМ НАРОД не спешит подключаться к борьбе с этой заразой -- основная масса людей всё ещё продолжает по старой советской привычке надеяться на то, что "там, наверху, сами решат все проблемы". Только вот коммунизма уже 20 лет нет, и, более того -- напомню, что именно от подобной системы мы пытались уйти в 80-х.
Правительство должно строить лишь фундамент государства, а ЧТО строить на этом фундаменте -- вот это уже в наших и только в наших руках.

Если вы забыли, то это один из ключевых принципов той самой либеральной модели, о которой вы все так обильно мечтаете. Либерализм предполагает не только "наличие всех свобод", но и полную ответственность каждого за самого себя (иначе говоря, максимальное сокращение социальных льгот при минимальном участии госбюджета, максимальную монетизацию) вкупе с высокой гражданской сознательностью КАЖДОГО индивидуума. Или это вы не проходили, это вам не задавали? :)

Сейчас же с вашей стороны получается довольно абсурдная "логика": решения ВСЕХ проблем вы требуете от государства, как это было при коммунистическом патернализме -- но зато когда дело касается государственного контроля за чем-либо (обратная сторона этого самого патернализма), вы тут же начинаете кричать про "пережитки тоталитарного прошлого".

Вы уж определитесь, господа хорошие. А то у вас получается типичная психология ПОДРОСТКА -- который и с родительской шеи слезать боится, и в то же время требует для себя полного комплекта прав и свобод "как у взрослых". Только вот одно с другим просто несовместимо -- либо тебя полностью кормят-поят-одевают и ты полностью подчиняешься кормящему (не требуя от него больше, чем он физически может дать), либо ты больше не подчиняешься никому (кроме закона) -- но тогда уже и за все свои проблемы отвечаешь ТОЛЬКО САМ.

Вот, именно это я и пытаюсь -- нет, даже не "доказать" -- а НАПОМНИТЬ.


Возвращаясь к теме обсуждения, также замечу, что, если господа правозащитники считают себя некой "прогрессивной частью общества" -- то в их моральный долг, в том числе, входит и объяснение этих нехитрых истин тем людям, которые всё ещё не отвыкли от восприятия государства как некой "мамкиной юбки".
Или вы наивно ждёте, что И ЭТО кто-то сделает за вас?

Такие, как вы, верят в силу какого-то "волшебного правительства", и пытаются навязать это мнение всем окружающим. А я верю в силу и способности граждан страны -- которые, при должном развитии, могут улучшать жизнь при любом правительстве. В этом главная разница между нашими позициями.
И, дабы вам опять не померещились какие-нибудь "этнические намёки" -- сразу отмечу, что почти то же самое (с небольшими локальными поправками) можно сказать практически про все пост-советские страны, включая Россию. Пора взрослеть.


P.S.
Опять же, в тему обсуждения...
Вчера на соседнем ресурсе появилась крайне ПОКАЗАТЕЛЬНАЯ статья: http://www.uznews.net/news_single.php?lng=ru&sub=hot&cid=3&nid=18217
Вот так вот вы и "работаете", господа "сборщики информации"... ПОЗОРИЩЕ.


P.P.S.
Атабек, на вопросик-то ответьте. Кто там "твёрдый"-то, по вашему мнению? Ась? ;)

Бек, 01.11.2011

Для Homo Tashkentus
Ну вот стали делать ошибки, а это непростительно для вашей работы. Ай-я-яй. Поленились что ли. Или не успеваете, работы много. Прогнать «домашнюю заготовку ». Ну что вы людей то смешите. Особенно умиляет P.S.. Я вас явно переоценил, беру свои слова обратно. И что вы так занервничали насчет « цитаты » (замечу, даже то, что есть -- далеко не самый худший вариант из всех возможных). Успокойтесь, некого мне предложить, те кто есть самые мудрые, самые прозорливые и не родились ещё те кто может их заменить. И я думаю, что вы всё сделаете чтобы не родились.

Homo Tashkentus, 01.11.2011

__________ Для Бек:

А вы ожидали чего-то "нового"? Смешно. Или вы вдруг решили, что я меняю мнения, как перчатки?
Моя точка зрения именно такова, и другой у меня нет (к сожалению, или к счастью -- не знаю даже). Извините уж, если не оправдал ваших наивных мечтаний "прищучить великорусского шовиниста-СНБшника" (буде таковые вообще бывают в природе). Как говорится -- я не червонец, чтобы всем нравиться... :)))

Можете меня недооценивать-переоценивать сколько угодно -- мне от этого ни жарко, ни холодно. Суть моих слов от этого не изменится, да и моя собственная самооценка основана на совершенно иных критериях, чем слова безвестного анонима. Поэтому сейчас единственно ВАЖНЫМ моментом является лишь тот факт, что вам НЕЧЕГО возразить по сути моих высказываний (по крайней мере, судя по вашему нынешнему поведению).

P.S.
А ваша реакция на мой "P.S." меня тоже умилила, честно. Главное в сложной ситуации -- сохранять "глубокомысленный" вид, правда ведь? Вроде как и "ответил" что-то -- и в то же время ничего не сказал по "опасной" теме. Видал таких, да... ;)

FROMUZ, 02.11.2011

Демагогия (др.-греч. δημαγωγία «руководство народом; заискивание у народа») — набор ораторских и полемических приёмов и средств, позволяющих ввести аудиторию в заблуждение и склонить её на свою сторону. Чаще всего применяется для достижения политических целей.
Демаго́гия. Основанное на намеренном извращении фактов и льстивых обещаниях воздействие на чувства, инстинкты, сознание людей, разжигание страстей для достижения каких-либо, обычно политических, целей; высокопарные рассуждения, прикрывающие какие-либо корыстные цели. /Российский энциклопедический словарь/
Демагогия способствует внедрению в общественное сознание ложных представлений о действительном положении дел в обществе, убеждающих массы в позитивном движении без реального на то основания. Основными и наиболее очевидными демагогическими уловками служат скрытие истинного положения вещей, недомолвки, отказ от рациональной аргументации, запутывание той или иной проблемы, отвлечение внимания от насущных вопросов. Демагогия по своей сути представляет собой не что иное, как искажение истины.

Homo Tashkentus, 03.11.2011

__________ Для FROMUZ:

Пять баллов!
Особенно актуально про "РАЗЖИГАНИЕ СТРАСТЕЙ для достижения каких-либо, обычно политических, целей". В точку. :)

Ну и, поскольку не люблю вырывания из контекста с "цензурой", то приведу ещё пару цитат из ТОГО ЖЕ источника:
<<<Демагогия (др.-греч. ????????? «руководство народом; заискивание у народа») — набор ораторских и полемических приёмов и средств, позволяющих ввести аудиторию в заблуждение и склонить её на свою сторону. Чаще всего применяется для достижения политических целей, в рекламе _и_пропаганде_.>>>
(Неужели слово "пропаганда" оказалось настолько "не к месту", что вы его аж удалили?) О_о

И вот это ещё вы как-то "забыли" скопировать:
<<<В. И. Даль уже так определяет демагога — „крайний демократ, добивающийся власти во имя народа; тайный возмутитель; поборник безначалия, желающий ниспровергнуть порядок управления“, а демагогию как „господство власти народа, черни в управлении“. [Толковый словарь живого великорусского языка / Сост. В. И. Даль. 1-й т. — М., 1955. С.427.] Современная этимология этих слов означает следующее: демагог — своекорыстный искатель народной популярности, а демагогия — заискивание у народа. [Этимологический словарь русского языка. Т.1. Д,Е,Ж / Под ред. Н. М. Шанского. — М., 1973. С.63.]>>>

А вот это вы, как честный человек, вообще должны были первым делом процитировать:
<<<Вместо того, чтобы доказывать истинность своих положений и опровергать аргументацию оппонента, демагог может обращаться к приёму ad hominem — критиковать не аргументы, а личность оппонента, пытаясь убедить зрителей, что оппонент — плохой, недостойный, не разбирающийся в вопросе, пристрастный или лицемерный человек.
Подобная аргументация часто производит впечатление на малограмотные массы, не имеющие достаточно знаний и навыков логического мышления, чтобы сознательно анализировать объективные слабости аргументации, а предпочитающие безосновательно доверять тому, кто в их глазах выглядит более достойным доверия.>>>

Ну и, резюмируя:
<<<Демагогия может преследовать любую цель, кроме выяснения истины. При демагогии, аргумент считается «правильным», если он направлен в пользу этой цели; допускаются только «правильные» (в этом смысле) аргументы.>>>

На основании всего вышеперечисленного, считаю целесообразным дополнить одну из фраз:
<<<Демагогия способствует внедрению в общественное сознание ложных представлений о действительном положении дел в обществе, убеждающих массы в позитивном _ИЛИ_НЕГАТИВНОМ_ движении без реального на то основания.>>>


А вот оно то самое, к чему я безуспешно призываю господина Бека (и ему подобных "обличителей"):
<<<ДИСКУССИЯ (от лат. discussio — рассмотрение, исследование) — обсуждение какого-либо спорного вопроса, проблемы; спор. Важной характеристикой дискуссии, отличающей её от других видов спора, является _аргументированность_. Обсуждая спорную (дискуссионную) проблему, в которой каждая сторона, оппонируя мнению собеседника, _аргументирует_ свою позицию.>>>

Вот теперь картинка куда как более полная, не правда ли? ;)

Бек, 03.11.2011

Для Homo Tashkentus
Браво, от души поработали, светит вам повышение по службе.

Москвич, 21.11.2011

В Узбекистане нет политики, а есть дележ власти денег. А значит нет оппозиции, то есть оппозиция - это те, кому не досталось. И когда надо махровый исламист будет за демократию, а демократ за исламское государство, если за это хорошо бошляют. Возьмите оппозиционеров - их лозунг свержение кровавого режима Каримова - и больше ничего. А под этим подразумевается всего лишь отъем имущества у каримовских деток и передача своим (см. - Киргизия или Конец Бакиева). И установление нового кровавого режима имени Победившего Оппозицинера, который почему-то, придя к власти перестает быть демократом.

И продажные правозащитники отсюда же...

новости