29 Май 2020



Новости Центральной Азии

На кого упадет кремлевская «крыша»?

14.02.2012 00:11 msk, Михаил Калишевский

Россия Анализ

Считается аксиомой, что внешняя политика любого государства является логическим продолжением его внутренней политики. Однако в отношении современной России данная аксиома, по-моему, работает иногда с точностью наоборот. То есть, внешняя политика в определенных случаях начинает определять политику внутреннюю. Порой кажется, что некие геополитические доктрины (или идеологемы, а, вернее, мифологемы), укоренившиеся в мозгах кремлевских геостратегов, определяют волне конкретные действия режима на внутриполитической арене. Так, например, именно убежденность в том, что все «цветные революции» инспирированы и управляются проклятыми «америкосами», судя по всему, подтолкнула власти к развязыванию глупейшей и донельзя истеричной кампании, выставляющей госдеп США главным вдохновителем и организатором нынешней волны митингов протеста, а российскую оппозицию – «пятой колонной» Вашингтона.

Можно, конечно, рассматривать борьбу путинской верхушки и обслуживающих ее «кургинянов» с «оранжевой чумой» просто как нечистоплотный прием, призванный выставить политических оппонентов в качестве «изменников Родины». Безусловно, подобная мотивация в действиях правящего режима присутствует. Ведь и лично Путин, и его окружение уже давно мечут громы и молнии в адрес тех, кто «шакалит у иностранных посольств». Но если в прошлые годы это делалось хотя бы дозировано, то с конца 2011 года у российских властей началась настоящая истерика, что-то типа «битья в набат», под который на «поклонные» площади зазывают, свозят, сгоняют и заманивают тысячи ни в чем неповинных граждан. Это именно какие-то истеричные, судорожные действия, которые мало похожи на хладнокровно спланированную политическую акцию. Кажется, по крайней мере часть путинского окружения действительно верит в то, что говорит. В Кремле просто не желают понять, что, действуя подобным образом, они вредят, прежде всего, самим себе. Спихивая все на происки США, российские власти с каждым днем уходят все дальше и дальше от адекватного восприятия реальности.

Демократия – для лохов, главное – нагадить Америке

Впрочем, говоря о соотношении внутри- и внешнеполитических факторов, определяющих те или иные действия нынешних обитателей Кремля, нельзя не заметить, что причины маниакального антиамериканизма и параноидальной привеженности всякого рода теориям «цветных заговоров» кроются в первую очередь во внутренней природе путинского режима. Речь идет о свойственном ему органическом неприятии демократии и презрении к демократии как таковой, в циничной уверенности, что такие понятия, как права человека, гражданские свободы и т.д. – всего лишь «разводка для лохов», своего рода ширма для прикрытия «проплаченных акций». Вот уж когда верна поговорка: «Всяк судит по себе». Следствием же стало то характерное обстоятельство, что, начиная с конца 90-х годов, в числе наиболее близких друзей и союзников, самоотверженно «крышуемых» Россией, оказались самые одиозные диктаторы – начиная со Слободана Милошевича, Саддама Хусейна, Муамара Каддафи и Ким Чен Ира и кончая Лукашенко, центральноазиатскими «султанами», тегеранскими муллами и Башаром Асадом. При этом по какому-то «странному» совпадению почти все вышеперечисленные и очень несимпатичные персонажи являлись и являются последовательными борцами с «американским империализмом и гегемонией США».

В «пацанском» самомнении возомнив себя едва ли не главным геополитическим противовесом Америке, или, по меньшей мере, страстно желая, чтобы его таковым воспринимали в окружающем мире (можно использовать термин из близкого Путину жаргона питерской шпаны – «бросая понты»), Кремль основным критерием своего благожелательного отношения (предоставления «крыши») к тому или иному режиму сделал возможность с его помощью тем или иным способом нагадить Америке. Ну, действительно, не соблюдение же прав человека делать таким критерием? Классический пример: когда после бойни в Андижане у Ислама Каримова испортились отношения с США, Москва, ни одним словом не упрекнув Каримова за кровавую расправу над собственными гражданами, тут же взяла узбекского диктатора под свое крыло, а тот выгнал американцев из Ханабада (другой вопрос, что вскоре Каримов попросту «кинул» свою кремлевскую «крышу»).

Есть и пример прямо противоположного свойства: до тех пор, пока Курманбек Бакиев обещал Кремлю выгнать американцев из «Манаса», ей никакого дела не было до того, что он – коррупционер, трайбалист и вообще, «беспредельщик». Но как только Бакиев «кинул» Москву с «Манасом», он сразу же стал в глазах Кремля «чужим сукиным сыном». И его свержение произошло при благожелательном отношении (если не при участии) российского руководства. Вообще-то, это - весьма интересный случай фактической поддержки Россией чего-то вроде «цветной» революции, однако, и тут единственная причина отхода Кремля от столь любимого им принципа «поддержания стабильности» и «невмешательства во внутренние дела» - все то же желание нагадить Америке.

Впрочем, было еще одно исключение в «правозащитной» политике Кремля. В позапрошлом году минский «батька» сверх обычного нахамил Москве (к этому, видимо, примешался еще и личностный момент в отношениях Лукашенко и Путина), да еще пригрозил разворотом Белоруссии «на 180 градусов». И вот тогда в Кремле вдруг (это после 15-летнего «крышевания» Лукашенко на международной арене и беспрестанного накачивания Белоруссии беспроцентными кредитами и дешевыми энергоресурсами) поняли, что «батька», оказывается, - жестокий диктатор и жуткий гонитель демократии (!!!). И стали трубить об этом по всем телеканалам. Казалось даже, что Москва вот-вот сама инспирирует «цветную революцию» в Минске. Однако 180-градусный разворот «батьке» был заказан по определению, и он, отругавшись, продал-таки России контрольный пакет «Белтрансгаза». И вновь стал для Кремля лучшим другом и союзником. Ну, а в Белоруссии как давили оппозицию, так и продолжают давить. Даже аплодировать публично теперь нельзя.

Ну, и совсем нелишне вспомнить, что Кремль, охотно рассуждающий о нарушениях прав русскоязычных жителей стран Балтии, а в последнее время еще и о страшно жестоких преследованиях «оккупантов» Уолл-стрита, будто ни слухом, ни духом не ведает о проделках своих или почти своих «сукиных сынов». В недавнем прошлом это было, например, вытравливание ипритом курдов в саддамовском Ираке, «народная очистка» тюрем в каддафистской Ливии (то есть, поголовное убийство заключенных толпой во главе с самим, ныне покойным, лидером ливийской революции), издевательства над лицами с российским гражданством в ниязовской Туркмении... Сейчас же мы вряд ли дождемся от Москвы протестов по поводу, скажем, побивания женщин камнями в теократическом Иране и иных «прелестей» тамошнего «правосудия». То же самое можно сказать о событиях в Жанаозене, пытках и прочих преследованиях диссидентов в постсоветских странах Центральной Азии, не говоря уже о том, что «гэбье» из этих государств довольно свободно чувствует себя на российской территории, чего нельзя сказать о центральноазиатских политэмигрантах. Перечень подобных примеров можно длить и длить.

Это я к чему? Ну, во-первых, к тому, что защита прав человека по всему миру, соблюдение которых, напомню, согласно международному праву, не является «внутренним делом» отдельных государств, считается к тому же конституционным долгом российских властей (интересующиеся могут посмотреть ст.2, 15, 18, 62, 63 Конституции РФ). А во-вторых, государство, которое не соблюдает права своих граждан, представляет естественную опасность для граждан других стран, особенно соседних. Это в полной мере относится как к соответствующим «сукиным сынам», так и к самой России.

Настоящих буйных мало?

В реальности «противостояние» России и Америки существует пока только в воспаленном мозгу кремлевских геостратегов, пытающихся (или делающих вид, что пытаются) повлиять на политику США с помощью всякого рода мелких и не совсем мелких пакостей. Предвижу гневные возражения: а как же проклятая американская ПРО, которая неумолимо придвигается к границам России?

Это отдельная тема и не хотелось бы останавливаться на ней слишком подробно. Можно, в частности, привести слова бывшего представителя России в НАТО, а ныне куратора российского ВПК Дмитрия Рогозина. Этот известнейший национал-патриот недавно описал действительные возможности американской ПРО: «Реально испытать эффективность ПРО невозможно. Но ее можно испытать лишь только при реальном обмене ракетными ударами». А далее лишь сошлюсь на известного российского военного эксперта Александра Гольца: «Однако подозреваю, что российские начальники симулируют сумасшествие. Ведь если все всерьез, если они в самом деле верят в возможность ядерной войны, то господа Путин и Рогозин должны были бы знать: российские стратегические силы готовятся не столько к ответному, а прежде всего к ответно-встречному удару. Сие означает, что, как только станции раннего предупреждения о ракетном нападении фиксируют массовый запуск ракет в сторону России, российские ракеты стартуют немедленно. Это, повторю, не несколько единиц, а полторы тысячи боеголовок. Причем каждая из них, как это замечательно описал г-н Рогозин, летит в «тумане» ложных целей. Перехватить их просто невозможно. Эксперты полагают, что для перехвата одной «простой» иранской ракеты потребуется не меньше пяти «тяжелых» противоракет, доставшихся Обаме в наследство от программы ПРО Джорджа Буша. Чтобы перехватить одну российскую боеголовку, потребуется не меньше 10 американских противоракет. Таковых у США в лучшем случае аж 30 штук. То есть, достаточно для перехвата целых трех боеголовок. Ракеты «Стандарт-3М» морской системы «Иджис», на которых основана «обамовская» система ПРО, вовсе не предназначены для перехвата межконтинентальных ракет. Не исключено, что такая способность у них появится к 2020 году. Но в любом случае их эффективность будет ниже, чем у нынешних «тяжелых» GBI. Стало быть, для надежного перехвата американцам нужно свыше 10 тысяч противоракет. Пока что даже г-н Рогозин насчитал их около тысячи (в действительности не больше трех сотен). Производят их по 20-30 в год. Задумаемся, в какое безумие должен впасть американский президент, чтобы проверить на практике (опять-таки прав г-н Рогозин: проверить, работает ли ПРО, можно лишь во время обмена ядерными ударами), пропустит ли эта система русские боеголовки… Одна-единственная прорвавшаяся боеголовка является для хозяина Белого дома неприемлемым ущербом. Это означает, что ядерная война между США и Россией невозможна в принципе. Конфликт вокруг ПРО имеет сугубо политический характер».

Можно лишь добавить, что никакой ПРО, ни системы управления ею пока не существует. Ни нынешние американские противоракеты «Стандарт-3М», ни будущие, которые, может быть, появятся в 2018-2020 годах, из мест их гипотетической дислокации никак не дотягивают до российских баз стратегических ракет. То же самое можно сказать и об их способности сбивать российские ракеты на разгонной траектории, к тому же работы в этом направлении американцами были признаны бесперспективными и прекращены еще в 2009 году. Стало быть, российскому ракетно-ядерному потенциалу ничего не угрожает ни сейчас, ни в будущем.

Об отношении же самих США ко всем этим кремлевским ужимкам лучше всего сказал ставший столь знаменитым в последнее время посол США в России Майкл Макфол: «Американцы, в основном, безразличны к России. И это большое отличие России от Америки. У американцев среди проблем, которые их всерьез волнуют, нет России. А для русского есть: русские видят мир так, будто американцы что-то все время и очень много делают против России. Америка для России -- действующее лицо, а Россия для Америки – нет».

В Вашингтоне пока полагают, что «настоящих буйных» в Кремле все-таки мало, и склонны объяснять громогласные антиамериканские инвективы Кремля почти исключительно внутрироссийским политиканством. Тот же Макфол пару-тройку лет назад, выступая в конгрессе, указывал на антиамериканские выпады Путина как на пример высказываний «параноидального лидера, которому требуются внешние враги для создания внутренней легитимности». В общем, все это похоже на отношение солидного, взрослого и очень сильного человека к прыщавому подростку, который грозит ему из-за угла перочинным ножиком.

Надо думать, что после 4 марта у Путина возникнет еще больше стимулов для «создания внутренней легитимности». А страх перед крахом режима, скорее всего, только усилит иррациональную веру ряда кремлевских фигурантов в подлинность выдуманной ими же самими параноидальной реальности. И естественным путем подтолкнет к конкретным действиям, возможно, самого идиотского, авантюристического характера. В этом случае в Вашингтоне могут поверить, что «настоящие буйные» в Кремле все-таки есть. И тогда мало не покажется, прежде всего, российской правящей верхушке, потому что известно, где хранятся ее деньги и где учится ее потомство.

Впрочем, Бог с ней с верхушкой. Но пострадает и Россия, ее национальные интересы, а также международный мир и стабильность в целом. Собственно, они уже страдают – из-за того же российского «крышевания» всевозможных диктаторов. Причем самый опасных характер имеет «крышевание» Москвой засевших в Тегеране религиозных фанатиков с их ядерными амбициями.

Когда и куда полетят иранские «Шахабы»?

Иран начал разрабатывать ядерные технологии в середине 1980-х годов. В конце 2003 года совет управляющих МАГАТЭ одобрил резолюцию, в которой говорится, что иранское правительство в течение 18 лет скрывало свою ядерную программу. Вскоре Иран обязался приостановить работы по обогащению урана и допустить на ядерные объекты международных инспекторов. Сотрудничество с МАГАТЭ сопровождалось взаимными претензиями: иранское правительство обвиняло инспекторов в утечке секретной информации, а МАГАТЭ упрекало Иран в недостаточной открытости. 23 декабря 2006 года Совбез ООН принял резолюцию, налагающую на Иран экономические санкции, в том числе запрет на поставки продукции и технологий, которые могут способствовать развитию ядерной и ракетной программы Ирана. В ответ, весной 2007 года. Иран объявил о начале «промышленного» обогащении урана. Санкции ужесточались еще несколько раз, однако на Тегеран это никак не подействовало (да, по правде говоря, столь «бархатные» санкции на него и не могли подействовать). Есть большие сомнения, что на него подействует и начинающее действовать с июня этого года нефтяное эмбарго ЕС.

На любые, даже самые выгодные для Ирана предложения, в том числе и предложения из Москвы, следовали гневные отповеди, зачастую сопровождавшиеся прямыми угрозами. При этом каждая попытка хоть немного усилить давление на Тегеран наталкивалась на категорическое вето России.

Для чего такое «крышевание» нужно России - ни для кого секретом не является. Прежде всего, опять же для того, чтобы насолить Америке – в геополитическом измерении процесса «вставания с колен» Иран рассматривается как серьезный противовес американскому влиянию, как один из «полюсов» в столь страстно желаемом «многополярном мире», способный создать для США массу проблем.

Стремясь видеть Иран в роли если не союзника, то, по крайней мере, «стратегического партнера», Москва одновременно хочет использовать свои специфические связи и влияние в Тегеране как гарантию сохранения за собой статуса одного из ведущих игроков на столь взрывоопасном иранском «поле», и в то же время использовать это влияние как предмет для торга и даже средство шантажа, с помощью которого можно добиться от Запада всевозможных уступок на других направлениях. Наконец, и этого тоже никто не скрывает, российский ВПК видит в ядерном и военном сотрудничестве с Ираном перспективный источник дохода. Естественно, такой «подарок» нужно всячески холить, лелеять и защищать, не допуская того, чтобы Иран в результате свертывания его ядерной программы превратился в безвредного и, стало быть, бесполезного «бумажного тигра». При этом в Москве, похоже, даже готовы мириться с теми, мягко говоря, неудобствами, которые могут возникнуть из-за появления по соседству еще одной ядерной державы.

Впрочем, судя по всему, кремлевских стратегов в последнее время перспектива того, что тегеранские муллы вот-вот дорвутся до ядерной бомбы, уже совсем не пугает. Жутковатые предначертания жаждущих «пятой империи» геополитиков, прямо говоривших, что Иран с ядерной бомбой будет более ценным союзником в «цивилизационном» противостоянии с США, чем Иран без ядерной бомбы, обретают все больше сторонников в российском военно-политическом руководстве и постепенно превращаются в конкретные внешнеполитические ориентиры.

Неудивительно, что, имея столь надежную «крышу», Иран последовательно ведет свою «сугубо мирную» программу к поставленной цели – обладанию ракетно-ядерным оружием.

Собственно, для серьезных экспертов уже не вопрос, делает Тегеран ядерную бомбу или не делает. Все дискуссии сводятся по существу к тому, когда он ее сделает и когда получит средства доставки. Еще 9 июля 2008 года в Иране была запущена ракета «Шахаб-3», дальность полета которой составляет до 2000 километров. По словам тогдашнего командующего ВВС Корпуса стражей исламской революции Хосейна Салами, цель прошедших испытаний -- продемонстрировать миру, что иранские ракеты готовы к запуску «в любом месте и в любое время, быстро и точно».

11 апреля того же года The Times сообщила, что американские спутники обнаружили на территории Ирана площадки для разработки и сборки баллистических ракет дальнего радиуса действия. Сотрудник Массачусетского технологического института Джеффри Форден пояснил, что на фотографиях отчетливо видно недавно возведенное здание, по размеру и конструкции напоминающее сборочные станции ракет дальнего радиуса действия, обнаруженные в Северной Корее. Здание расположено в том же районе, откуда 4 февраля 2008 года была запущена исследовательская ракета «Кавошгар 1». Предполагают, что первая запущенная Ираном в 2007 году ракета могла относиться к тому же типу. Тогда Тегеран сообщил, что ракета доставила в космос исследовательские материалы, однако не уточнил, какого рода.

По мнению изучивших снимки экспертов, уже через три-пять лет у Ирана могут появиться ракеты с радиусом действия до 6000 километров. Военными наблюдатели ООН неоднократно докладывали о своих опасениях, что Иран изучает возможности монтировать ядерные боеголовки в ракеты дальнего радиуса действия. Вообще-то, очень странно, что подобные сообщения обычно воспринимаются как сенсация. Достаточно заглянуть в военные справочники типа Jane's, причем 5-7-летней давности, чтобы узнать, что в Иране разрабатываются ракеты «Шахаб-5» и «Шахаб-6» с дальностью 6-10 тысяч километров.

Правда, некоторые наши эксперты, не говоря уже о руководителях, этого как бы в упор не видят, и все факты об иранском ракетно-ядерном оружии комментируют лишь снисходительными усмешками, продолжая твердить о той угрозе, которую представляют для России гипотетическая система ЕвроПРО.

Хочешь мира – готовься к войне?

«Крышуя» Иран, Москва постоянно говорит, что делает это ради ослабления напряженности в регионе и недопущения там вооруженного конфликта. Между тем, такое «принуждение к миру» только приближает войну, причем ровно с такой скоростью, с какой Иран движется к обладанию ракетно-ядерным оружием. Потому что, когда он, никем фактически не сдерживаемый, а Москвой, можно сказать, поощряемый, приблизится к нему на расстояние «вытянутой руки», по нему будет неизбежно нанесен удар со стороны Израиля. И неизбежность этого абсолютна – ну, просто не могут израильтяне допустить появления ядерной бомбы в руках у фанатиков, грозящих стереть Израиль с лица земли. Вот и на днях духовный лидер Ирана аятолла Хаменеи уподобил Израиль «раковой опухоли», которую необходимо «вырезать». При этом аятолла сообщил, что очень скоро иранские физики порадуют свой народ новыми достижениями в ядерной области.

Не исключено, что речь может идти о следующем достижении: глава военной разведки Израиля Авива Кохави сообщил, что Хаменеи отдал приказ начать обогащение урана до оружейного уровня. Тегерану понадобится один год для создания «сырого» устройства и еще один-два года для создания ядерной боеголовки, которую можно будет установить на баллистическую ракету. По его данным, Иран уже получил четыре тонны урана, обогащенного до 3,5%, и 100 кг, обогащенных до 20%. На этом фоне министр обороны Израиля Эхуд Барак заявил, что израильтяне будут вынуждены нанести удар по Ирану, если экономические санкции Запада против Тегерана не дадут ожидаемого результата. Барак подчеркнул, сославшись на мнение военных экспертов, что противостоять Ирану, уже обладающему ядерным оружием, будет намного сложнее, чем нанести превентивный удар. Можно много разговаривать о том, что будет потом – после израильского удара, но это уже другая история. В любом случае хорошего будет мало.

Впрочем, Тегеран в который раз заявил о своей готовности возобновить контакты с МАГАТЭ и соответствующие переговоры с «шестеркой» западных стран. Надо думать, это не последний «маневр» в иранской политике. Таким образом, бесконечная история издевательства тегеранских мулл над мировым сообществом и столь же бесконечная история российского «крышевания» этого издевательства получили продолжение. В свое время такие игры очень любил Саддам Хусейн, тоже «крышуемый» Москвой. То выгонял инспекторов ООН, то снова запускал. И доигрался…

При этом сделать из Тегерана российского союзника тоже не получится. Иран ведет собственную игру и цели его трудно понять, а, может быть, и вообще, понять невозможно, исходя из обычной «европейской» логики. В Тегеране же многим деятелям близка логика эсхатологическая - в духе приближения Страшного суда и вселенского торжества ислама. Ну, а о надежности иранского «союзника» можно судить хотя бы потому, как он «динамил» Москву - сначала соглашался на ее предложения по ядерной программе, а потом ставил ее в дурацкое положение, заявляя, что ничего подобного не было.

И надо бы помнить, что для тегеранских мулл Россия – не друг, а «малый Сатана» (США – «большой Сатана»). К тому же фетву Хомейни о том, что надо стремиться к распространению исламской революции на весь мир, хотя и несколько «модернизировали», но не отменяли. Можно, конечно, возразить, что у шиитского Ирана нет никаких шансов распространить свою версию фундаментализма, скажем, на преимущественно суннитскую Центральную Азию. Однако мы уже имеем прецедент теснейшего взаимодействия Ирана с чисто суннитской ХАМАС. Да, Иран пока не был замечен в интенсивном сотрудничестве с исламистским подпольем в постсоветских странах. Однако, как отмечают некоторые эксперты, в том числе и совсем не враждебные Ирану (например, Александр Князев), кое-какие контакты, в частности, с Исламским движением Узбекистана (ИДУ), у Тегерана все же были. Дело, как говорится наживное. Так что как бы кремлевская «крыша» над Ираном не обвалилась на голову самой России.

Кремлевский «месседж»

Сейчас довольно часто говорят, что, если бы и не было иранской ядерной программы, то США и Запад все равно не оставили бы его в покое. Дескать, уж слишком неудобен этот режим, появились бы претензии насчет прав человека (а они, собственно, уже появились и довольно давно) или в какой-либо другой области. Согласен, такой режим не просто неудобен, он античеловечен и опасен в первую очередь для самих иранцев. Ну, и, естественно, для всего региона. И если одной из целей нынешних усилий по смещению режима Башара Асада является, как говорят, ликвидация этого «связующего звена» между Тегераном и упырями из ХАМАС и «Хезболлы», то я такую цель могу только приветствовать.

Как известно, «марокканский» проект резолюции с требованием отставки Асада был провален с помощью вето России и Китая. (Последний, кстати, «крышуя» и Иран, и Сирию по своим собственным соображениям, ловко прячется за спину России, отдавая ей «пальму первенства» в неблагодарном деле защиты диктаторов. Чтобы не слишком раздражать Запад и арабские страны, Пекин занял более гибкую позицию, например, сократив наполовину свой нефтяной импорт из Ирана.)

Москва, заветировав резолюцию, как известно, заявила, что старается не допустить иностранного вмешательства и повторения «ливийского сценария». Однако зададимся вопросом: а каковой должна быть альтернатива в обоих, ливийском и сирийском, случаях? Позволить Каддафи и Асаду утопить восстание в крови? И можно всерьез полагать, что Запад мог на это согласиться? В нынешних условиях, столь сильно отличающихся даже от условий 90-х годов, и вне зависимости от того, имелась ли у него или нет собственная шкурная заинтересованность в смене режимов? Я думаю не мог, ведь те же арабы (включая нефтяных шейхов) со страшной силой насели на Запад, требуя вмешательства? И даже усиление позиций исламистов в результате «арабской весны» в этих условиях воспринималось и воспринимается как неизбежное меньшее, хотя и очень большое зло.

Многие сейчас задаются вопросом: какие причины заставляют Кремль столь уперто защищать (и вооружать) сирийского диктатора, повинного в гибели по меньшей мере пяти тысяч своих сограждан. Конечно, сразу же вспоминают, что семейство Асадов - давний клиент и союзник Москвы, крупнейший покупатель российского оружия (время от времени попадающего, кстати, в руки «Хезболлы», а потом и к ХАМАС), предоставивший Россию базу в Тартусе. Однако с учетом того, что Асад, судя по всему, кончит примерно так же, как и Каддафи, можно было бы, наверное, вести себя и рациональнее - присоединиться к резолюции, чтобы не так сильно раздражать многих арабов, возможно, тогда, после смены власти, и базу бы оставили, и часть контрактов сохранили. Так нет же, похоже, возобладала чисто идеологическая установка на борьбу с «цветными революциями» по всему свету. Очень похоже на политику России времен Священного союза, когда Николай I боролся с «революционной заразой» по всей Европе. Кремлевские правители, особенно из гэбэшной среды, несомненно, чувствуют близкое духовное родство со всеми диктаторскими режимами. И до конца защищая деятелей, которые цепляются за власть с помощью танков и орудий, шлют своего рода «месседж» - они намерены таким же образом защищать своих «протеже» в других, прежде всего постсоветских странах. Этот «месседж» также обращен и внутрь самой России: пусть всевозможные «несогласные» в случае чего не надеются.

P.S. Предваряя характерные обвинения, периодически выдвигаемые в мой адрес на форуме «Ферганы», официально заявляю: никаких заказов, равно, как и гонораров, от госдепа США, ЦРУ, а также Ми-6 и «Моссада», автору статьи не поступало. Остается выйти на ближайший «болотный» митинг с характерным плакатом: «Г-жа Клинтон! Где мои деньги?!!!»

Михаил Калишевский (Москва)

Международное информационное агентство «Фергана»