Медеуский районный суд Алматы обязал собственника газеты «Республика – деловое обозрение. Дубль 2» - ТОО «DPA», а также ее издателя и главного редактора Гузяль Байдалинову выплатить АО «БТА банк» 60 миллионов тенге и в течение 10 календарных дней опровергнуть сведения, изложенные в статье «Хрен редьки не слаще», как несоответствующие действительности», передает КазТАГ.

По мнению судьи Марата Максудова, «в публикации содержатся несоответствующие действительности сведения. Изложенные сведения порочат деловую репутацию не только сотрудников банка, но и самого АО «БТА банк», и все утверждения, изложенные в статье, являются голословными - никакими подтверждающими документами ответчики не располагали на момент публикации».

Статья «Хрен редьки не слаще» была опубликована 6 марта 2009 года. В ней говорилось о тяжелом положении «БТА банка» и возможном банкротстве. 10 августа АО «БТА банк» обратился в Медеуский районный суд Алматы с иском о защите деловой репутации и возмещении морального ущерба к собственнику газеты «Республика – деловое обозрение. Дубль 2», главному редактору и председателю редколлегии, требуя выплатить возмещение морального вреда – 80 миллионов тенге – и опубликовать опровержение.

Претензии банка были, как пишет КазТАГ, к двум абзацам. Первый абзац звучал так: «Что касается самого БТА, то, похоже, он обречен. Самый крупный частный банк Казахстана и СНГ, построенный как международная бизнес-корпорация, не выдержал государственного контроля и управления. Можно ожидать, что список требований к нему о досрочном погашении кредитов со стороны зарубежных заимодателей будет увеличиваться с каждым днем. Если ранее сообщалось о 250 миллионах долларов, которые попросил досрочно вернуть некий кредитодатель с Востока (что пресс-служба банка вроде бы опровергла, но как-то не сильно убедительно), то теперь к ним прибавились 100 миллионов долларов Commerzbank AG, то есть с Запада». Второй – так: «Кстати, в самом БТА ходят упорные разговоры, что часть новых менеджеров очень хочет обанкротить банк, поскольку понимает, что больше заработает не на реабилитационных процедурах, а на банкротстве и реструктуризации долгов. Ходят разговоры, что они просто мечтают о том, что, «утопив» банк и увеличив дисконт по его обязательствам до 80 — 90% к номиналу, заработают комиссионные порядка 10% от номинала. В расчете на активы банка это даст им не меньше миллиарда долларов чистого заработка. Неплохой кусок?!»

Банк считает, что именно из-за этих двух абзацев в период с 13 марта по 31 марта 2009 года произошел отток депозитов на сумму шесть миллиардов семьсот семьдесят миллионов тенге. Обиженный банк потребовал, чтобы суд запретил газете «Республика» в дальнейшем публиковать информацию о деятельности банка. Но суд не удовлетворил это требование: «Указывать газете, что публиковать в будущем, суд не вправе», - заявил судья.

Однако на вопрос, учитывал ли судья материальное положение редакции газеты при назначении размера выплаты ущерба, и не приведет ли эта выплата к банкротству издания, судья М.Максудов ответил твердо, хотя и довольно странно: «Я все учел. Степень нанесенного морального вреда "БТА банку" мною учитывалась не сантиметрами же, метрами и другими приборами!» Журналисты, предполагая подобный исход дела, пришли в суд с 80 лимонами, чтобы вручить их истцам.

Помимо 60 миллионов тенге, суд обязал газету выплатить судебные издержки в размере 1296 тенге.